Дело № 1-107/2010 (96487)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Палатка        31 декабря 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н. (единолично),

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Хасынского района Магаданской области Гора П.В.,

потерпевшего П,

подсудимого Данилюка П.В.,

защитника - адвоката Басова Д.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

Данилюка П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствияДанилюк Павел Владимирович обвиняется в совершении на территории Хасынского района Магаданской области умышленного преступления против личности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2010 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении <адрес>, между П, с одной стороны, и А, Данилюк П.В., с другой, произошел конфликт. Данилюк П.В. предъявил П претензии по поводу якобы похищенного последним у его друга телефона, на что П грубо ответил Данилюку П.В.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Данилюка П.В. возник умысел на причинение П телесных повреждений.

Во исполнение задуманного, находясь в помещении <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут Данилюк П.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью П, и желая этого, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, нанес не менее одного удара ногой, обутой в ботинок, по подбородку П

В результате умышленных противоправных действий Данилюка П.В.      П причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в проекции угла челюсти справа и подбородочной области слева в проекции второго зуба со смещением отломков, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Действия Данилюка П.В. органами предварительного следствия квалифицированы по части первой статьи 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилюка П.В., обвиняемого по части первой статьи 112 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ему преступлением ущерб, принес свои извинения, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, о чем потерпевший представил в суд письменное заявление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно связи с примирением сторон" target="blank" data-id="31676">ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Данилюк П.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, возместив причиненный преступлением ущерб. Кроме того, подсудимый Данилюк П.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник подсудимого Данилюка П.В. - адвокат Басов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гора П.В. выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку     Данилюк П.В. ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Данилюк П.В. не судим (том 1 л.д.171), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе судебного разбирательства признал свою вину, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из пояснений потерпевшего П в судебном заседании и его письменного заявления следует, что он никаких претензий к Данилюку П.В. не имеет, поскольку последний полностью возместил причиненный ему вред, принес свои извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Данилюка П.В. имеется совокупность всех предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ обстоятельств, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Данилюка П.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 159) подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Данилюка П.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим П

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Данилюку П.В. оставить в силе до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления направить Данилюку П.В., потерпевшему П, прокурору Хасынского района Магаданской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья     Е.Н.Ярославцева