Производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим

          15 августа 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Тешуков Н.А., реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, стоящего на территории бывшего детского лагеря имени «<данные изъяты>», расположенной в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты>, за пос. <данные изъяты> Хасынского района Магаданской области, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни И., ни Ф. не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>KF <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 9.666 рублей, принадлежащий на праве собственности И., переложив его в задний карман своих брюк. Реализовав свой преступный умысел, Тешуков Н.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. значительный имущественный вред на общую сумму 9.666 рублей.

          Действия Тешукова Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

           От потерпевшей И. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тешукова Н.А., поскольку она примирилась с ним и он принес ей свои извинения. Причиненный ей материальный ущерб возмещен.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник обвиняемого Тешукова Н.А., адвокат Данько С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вербовая А.А. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку Тешуков Н.А. не судим, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

Как следует из материалов уголовного дела, Тешуков Н.А. не судим. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Из письменного заявления потерпевшей И. следует, что она никаких претензий к Тешукову Н.А. не имеет, поскольку последний полностью возместил причиненный ей ущерб и извинился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Тешукова Н.А. имеется совокупность всех, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ обстоятельств, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Тешукова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тешукова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей И..

            Меру пресечения подсудимому Тешукову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.                  

Вещественное доказательство по делу нет: телефон марки «<данные изъяты>KF <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение И., оставить последней по принадлежности.

            В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Тешукова Н.А. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Тешукову Н.А., потерпевшей И., прокурору Хасынского района Магаданской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.А. Лысенко