Дело № 1-83/2010 (96449) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка 28 октября 2010 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Хасынского района Магаданской области Гора П.В., подсудимой Виноградовой А.В., защитника - адвоката Данько С.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Варнавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению Виноградовой А.В., <данные изъяты>, не работающей, на учете в Центре занятости населенияв качестве безработной не состоящей,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Виноградова А.В. совершила на территории поселка Палатка Хасынского района Магаданской области умышленное преступление против личности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах. В период с 22 часов 3 июля 2010 года до 01 часа 4 июля 2010 года Виноградова А.В., находясь в <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ранее ей знакомыми Г, М, П, А и Р В ходе распития спиртных напитков Р сообщила присутствующим о том, что Виноградова А.В. ранее неприлично вела себя с мужчинами, в результате чего между ними возник конфликт, в процессе которого Р и Виноградова А.В. вышли на улицу к входу в дом, где между ними произошла словесная перепалка и обоюдная драка, в ходе которой Виноградова А.В. и Р причинили друг другу телесные повреждения, которые применительно к живым лицам вреда здоровью не причинили. После чего Виноградова А.В. прекратила драку с Р, повернулась спиной к последней и решила уйти в дом, однако в этот момент Р схватила левой рукой за капюшон куртки Виноградову А.В. и развернула ее лицом к себе. В этот момент Виноградова А.В. обратила внимание, что в правой руке у Р находится кухонный нож, которым она попыталась нанести удар в область живота Виноградовой А.В., однако последняя перехватила руку Р с ножом и вывернула ее за спину, в результате чего нож из руки Р выпал и та перестала представлять для Виноградовой А.В. какую-либо опасность. В это время у Виноградовой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей личную неприязнь к Р из-за ранее возникшей между ними ссоры и драки, возник умысел, направленный на причинение смерти Р Во исполнение своего преступного умысла Виноградова А.В., в период с 23 часов 3 июля 2010 года до 01 часа 4 июля 2010 года, находясь на улице возле <адрес>, подняла с земли кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и, действуя умышленно, с целью причинения смерти Р, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения своего преступного результата, нанесла восемь ударов клинком указанного ножа в область туловища Р, то есть в область расположения жизненно важных органов, после чего выбросила указанный нож в огород приусадебного участка указанного дома и вошла в дом. После этого, в период с 23 часов 3 июля 2010 года до 01 часа 4 июля 2010 года Виноградова А.В., находясь на кухне указанного дома, взяла кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета, вышла на улицу к входной двери указанного дома, где обнаружила, что Р еще подает признаки жизни. Виноградова А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Р, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения своего преступного результата в виде наступления смерти Р, нанесла ей еще один удар в область туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, после чего выбросила указанный нож в огород приусадебного участка <адрес>, и вернулась в дом. От полученных телесных повреждений спустя непродолжительное время Р скончалась на месте происшествия. Таким образом, Виноградова А.В. причинила Р следующие телесные повреждения: множественные (6) колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость (колото-резаная рана (№ 1) на передней брюшной стенке слева в проекции грудинно-реберного угла, с повреждением ткани левой доли печени; колото-резаная рана (№ 2) на передней поверхности брюшной стенки слева на уровне мочевидного отростка, с повреждением ткани левой доли печени; колото-резаная рана (№ 3) на передней брюшной стенке по краю реберной дуги справа по окологрудинной линии, с повреждением ткани левой доли печени; колото-резаная рана (№ 4) на передней брюшной стенке между окологрудной и средне-ключичной линиями, с повреждением ткани правой доли печени; колото-резаная рана (№ 7) на передней поверхности брюшной стенки слева на уровне пупочного кольца, с повреждением петли тонкой кишки; колото-резаная рана (№ 9) на передней поверхности брюшной стенки слева выше пупочного кольца, с повреждением ткани левой доли печени, с массивным кровоизлиянием в брюшную полость до 3100 мл; - колото-резаная рана (№ 5) мягких тканей передней брюшной стенки слева, в проекции реберной дуги слева по средне-ключичной линии, с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала; - колото-резаная рана (№ 6) мягких тканей на боковой поверхности брюшной стенки слева выше крыла подвздошной кости по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала; - колото-резаная рана мягкой ткани поясничной области справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала и паранефральную клетчатку правой почки без повреждения последней; - кровоподтек в области век правого глаза с обширной ссадиной в лобно-орбитально-скуловой области справа; - ссадина в проекции угла нижней челюсти справа; - кровоподтеки (3) на левом плече. Телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран (№№ 1, 2, 3, 4, 7, 9) передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением ткани печени и петли тонкой кишки, массивным кровоизлиянием в брюшную полость до 3100 мл; колото-резаных ран (№№ 5, 6) мягких тканей брюшной стенки слева, колото-резаной раны мягких тканей поясничной области справа квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза с обширной ссадиной в лобно-орбитально-скуловой области справа, ссадины в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтеков (3) на левом плече применительно к живым лицам вреда здоровью не причинили. Непосредственной причиной смерти Р явилась массивная кровопотеря в результате множественных колото-резаных ран с повреждениями внутренних органов. Подсудимая Виноградова А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что проживает у своего дяди А по адресу: <адрес>. Днем 3 июля 2010 года к ней в гости приехал из Магадана ее знакомый П, которому она предложила сходить в гости к Г и М. По дороге к Г они вместе с П и А зашли в магазин и купили спиртное и продукты. В гостях у Г по адресу: <адрес>, были Г, М, Р. Там они с П и А находились непродолжительное время и вернулись домой. Около 22 часов этого же дня они все втроем во второй раз направились в гости к Г. По дороге к дому Г они зашли в магазин, снова купили спиртное и продукты. Дома у Г помимо него также находились Р и М. Они все вместе сидели, выпивали и общались, когда Р начала оскорблять ее (Виноградову) нецензурными словами. Эти оскорбления слышали все присутствующие. Они с Р вышли на улицу выяснять отношения, нанесли друг другу несколько пощечин, после чего она (Виноградова) заметила у Р в руках нож, забрала у нее этот нож и нанесла им удары Р. Далее Виноградова вернулась в дом. Спустя некоторое время она снова вышла на улицу, нанесла Р еще удары ножом, зарезала ее. Считает, что сделала это в целях обороны. Кроме признательных показаний подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина Виноградовой А.В. в умышленном причинении смерти другому человеку, нашла свое полное подтверждение и доказана показаниями свидетелей, потерпевшего и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Так, согласно показаниям свидетеля П, допрошенного в судебном заседании, он познакомился с Виноградовой А.В. в конце 2009 года. 3 июля 2010 года он приехал из г.Магадана в гости к Виноградовой в п. Палатка. Примерно в 16 часов в этот день они вместе с Виноградовой и А пошли в гости к Г, купив по дороге спиртное и продукты. Пробыв у Г непродолжительное время, вернулись домой к А. Примерно в 22 часа этого же дня снова пошли в гости к Г, вновь купив по дороге продукты и спиртное. Дома у Г они выпивали все вместе - он (Пожуев), Виноградова, А, хозяин дома Г, его гражданская жена М, а также Р. После 00 часов 4 июля 2010 года Р в ходе разговора начала выражаться нецензурными словами в адрес Виноградовой, у них началась ссора, они обе вышли на улицу. Через непродолжительное время Виноградова вернулась в дом, взяла на кухне нож, и вышла с ножом на улицу, но он (Пожуев) вместе с А вышли на улицу и забрали у Виноградовой нож. Потом Виноградова еще выходила на улицу и возвращалась в дом. Спустя некоторое время она сказала, что, по ее мнению, она убила Р. П может охарактеризовать Виноградову как спокойную, уравновешенную женщину. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля П, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.87-89), согласно которым он рассказал об обстоятельствах распития спиртного 3 июля 2010 года им, Виноградовой А.В., А, М, Г и Р. При этом пояснил, что в период с 00 до 01 часа 4 июля 2010 года Р начала обзывать Виноградову. Виноградовой это сильно не понравилось, она начала кричать на Р, стала ее бить ладошками по лицу и кулаками наотмашь, затем Виноградова схватила Р за волосы и вытащила за них на улицу. Они кричали громко на улице. Свидетель П не слышал, дрались ли Р и Виноградова, поскольку были лишь слышны отдельные крики, при этом он слышал, как Р извинялась перед Виноградовой. Примерно через 10-15 минут П вышел зачем-то на кухню либо пошел их успокаивать и в этот момент он увидел, что Виноградова зашла в кухню и взяла со стола нож с деревянной рукояткой. П спросил у нее, зачем она взяла нож, на что Виноградова уклончиво ответила, что ей надо. П вместе с А вышли на улицу, при этом П уже на улице сказал А, что у Виноградовой в руках нож. А стал просить у Виноградовой нож, но она не отдала его. Он подошел к Виноградовой и забрал у нее нож из-за спины, куда она его от А убрала. После этого они втроем зашли в квартиру и сели за стол в зале, при этом нож А куда-то убрал, возможно, вложил в подставку для ножей на кухне. П помнит, что затем они с Р ходили в туалет, видел, что они прошли вместе с Р к торцу дома, то есть в сторону туалета. Вернулись ли они вместе, П не обратил внимание. Затем в какое-то время в зал вошла Виноградова и сказала что-то типа: «Я ее прикончила». Сначала П подумал, что это шутка, затем в зал вошел Г и сказал что-то про то, что Р мертвая. Г стал куда-то звонить. П, А и Виноградова в это время собрались и ушли из квартиры к А. По дороге П шел с Виноградовой, а А шел чуть позади них. По дороге Виноградова сказала: «Вроде, я ее прикончила», она повторила это несколько раз, при этом в ее голосе был испуг и сожаление. В судебном заседании свидетель П подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Как следует из показаний свидетеля М, допрошенной в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Г В начале июля 2010 года к ним днем пришла Р, которую она может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, не вступающего в конфликты. Поскольку Р плохо слышит, она всегда громко разговаривает, об этой ее особенности знают все знакомые Р и не обижаются на нее за громкую речь. Вечером 3 июля 2010 года к ним в гости пришли Виноградова, П и А. Все вместе, то есть она (Магзумова), Виноградова, П, А, Г и Р выпивали спиртное, общались. В ходе разговора Р сказала Виноградовой, что та когда-то «творила» дела с мужчинами. Это задело Виноградову и они стали ругаться с Р. В ходе ссоры они вышли из дома на улицу и там продолжили ссору. Спустя непродолжительное время Виноградова вернулась в дом и села за стол, а Р осталась на улице и продолжала ругаться в адрес Виноградовой, после чего Виноградова схватила нож, с которым вышла на улицу. Следом за ней вышли А и П, и забрали у Виноградовой нож, успокоили ее. Они вернулись в дом, а Р продолжала выражаться нецензурными словами в адрес Виноградовой. Уже после 00 часов 4 июля 2010 года Виноградова вновь выбежала во двор, где они продолжили конфликт с Р. Она (Магзумова) выходила на улицу, чтобы пройти в туалет, и видела, как Виноградова несколько раз ударила Р ладонью по лицу. Р также нанесла несколько пощечин Виноградовой. М вернулась в дом, вскоре после нее в дом вошла Виноградова, села за стол и сказала: «Я, по-моему, ее убила». Потом вызвали скорую помощь, милицию. Конфликт в этот день был только у Виноградовой с Р. После исследования в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 84-86), свидетель М подтвердила эти показания в части даты произошедших событий о том, что изложенные ею события происходили с 22 часов 3 июля 2010 года до 01 часа 4 июля 2010 года. Из показаний свидетеля Г, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с М по адресу: <адрес>. В первых числах июля 2010 года у них дома находилась Р. Р он может охарактеризовать как спокойного человека. Р была глуховата, поэтому сама кричала, в связи с чем они с ней разговаривали на повышенных тонах. Вечером этого дня около 22 часов к ним в гости пришли Виноградова, П и А. В ходе распития спиртного у Виноградовой и Р возник конфликт, в ходе которого они вышли во двор дома, где выясняли отношения. Через непродолжительное время Виноградова возвратилась в дом, Р осталась во дворе. Потом Виноградова снова выскочила во двор, где продолжила выяснять отношения с Р. Через какое-то время Виноградова зашла в дом и сказала: «Я, по-моему, ее убила». Он (Громов) стал звонить в милицию и скорую помощь, а П, Виноградова и А ушли. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Г, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.78-80), согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей М Вечером 3 июля 2010 около 22 часов в гости к ним по указанному адресу пришли Виноградова А.В., А и П, в это время в квартире находились Г, М и Р, которая спала в комнате на диване, поскольку была пьяна. К этому времени Г и М были уже выпившие, они вместе с Виноградовой, П и А начали употреблять спиртное, затем к ним присоединилась Р, которая проснулась и была еще пьяна. В ходе распития спиртного между Р и Виноградовой возник конфликт, поскольку Р сообщила о том, что Виноградова когда-то вела себя неприлично с мужчинами. Это сильно задело Виноградову и она стала ругаться с Р. Г попросил их выйти на улицу и ругаться там, что они и сделали. Затем примерно минут через десять в дом вернулась Виноградова, а Р осталась стоять на улице и продолжала ругаться в адрес Виноградовой, говоря это громко, поскольку у Р были проблемы со слухом. В какой-то момент Виноградова схватила со стола в кухне нож с деревянной рукояткой желтого цвета (древесного), и пошла в сторону улицы, но А и П забрали у нее этот нож и успокоили ее, после чего они вместе с Виноградовой вернулись в дом. Р продолжала выражаться в адрес Виноградовой нецензурными и обидными словами. Следующие события происходили после 00 часов, но до 01 часа 4 июля 2010 года. В какой-то момент Виноградова в очередной раз не выдержала возмущения Р и выбежала на улицу. Г слышал, что Виноградова с Р громко ругаются на улице. Они ругались около 5-10 минут, не более. Затем М вышла на улицу, наверное, в туалет, и вернулась минут через 5-10, сразу сев за стол. Затем через несколько минут шум стих, Виноградова зашла в комнату, села за стол, при этом она сказала: «Я, по-моему, ее убила». М вышла на улицу, вернулась через 1-2 минуты и сообщила, что Р лежит в траве. Виноградов вновь проговорила: «Я ее, наверное, убила». Г сразу вышел на улицу, увидел лежащую в кустах смородины Р, лицо которой были в крови, со следами побоев. Г пощупал пульс и обнаружил, что рука у Р необычно холодная и пульс отсутствует. В темноте Г увидел, что на светлой кофте видны темные пятна, как от крови. Г приподнял кофту и увидел в области живота Р колотые раны. После чего Г сообщил всем об увиденном. Виноградова вслух предложила спрятать труп или уйти из дома, якобы их здесь никого не было. На что Г ответил, что будет вызывать милицию, что он и сделал, в это время Виноградова вместе с П и А сразу ушли. Примерно через полчаса приехали сотрудники милиции и стали делать осмотр. Также Г пояснил, что в этот вечер с 3 на 4 июля 2010 года конфликт был лишь у Виноградовой с Р, больше в этот вечер никто не ругался. С Рыбиной у всех были ровные отношения, все относились к ней равнодушно. Ни у кого к ней претензий не было. Р была не конфликтным человеком. В судебном заседании свидетель Г подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям свидетеля А, допрошенного в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес>. Виноградова А.В. является его племянницей, то есть Виноградова - дочь его родного брата; Виноградова зарегистрирована по месту проживания в его квартире. Виноградову он может охарактеризовать как спокойного человека. В начале июля 2010 года к Виноградовой приехал в гости ее жених из Магадана - П Андрей. Вечером этого дня около 22 часов он (А), Виноградова и П пошли в гости к Г, проживающему в <адрес>, по пути зашли в магазин, купили продукты и спиртное. В гостях у Г они употребляли спиртное вместе с Виноградовой, П, Р, М и Г. В ходе распития спиртного у Виноградовой с Р произошел конфликт, в результате которого Виноградова нанесла удары ножом Р. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля А, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.81-83), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Г в части обстоятельств распития спиртного в ночь с 3 на 4 июля 2010 года в <адрес> свидетель А подтвердил факт возникновения конфликта между Р и Виноградовой, в ходе которого Виноградова взяла Р за волосы и вывела на улицу, по дороге Виноградова еще в коридоре начала бить Р ладошками, кулаками, коленкой куда придется. Кроме того, свидетель А подтвердил, что увидел, как Виноградова что-то спрятала двумя руками у себя за спиной. Виноградова отказалась отдавать нож, но А забрал этот нож у нее. Виноградова, А и П зашли в зал и продолжили распивать спиртное. А точно помнит, что Виноградова после инцидента с ножом снова вышла на улицу, вернее, он не обратил внимание, как она выходила, но обратил внимание, когда она зашла, поскольку, зайдя в зал, она сказала: «Я, по-моему, ее прибила». После того, как они вместе с Виноградовой и П вернулись домой к А, после указанных событий, Виноградова сообщила последнему, что она заколола Р и выбросила ножи. Кроме конфликта Виноградовой с Р в тот вечер больше конфликтов между кем-либо не было. В судебном заседании свидетель А подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Как следует из показаний потерпевшего Е, данных им в ходе судебного разбирательства, Р была его сестрой. После смерти матери в 2006 году Р начала сильно злоупотреблять спиртными напитками. Он (Ефременко) пытался отучить ее от спиртного, помещал Р в больницу, где Р проходила курс реабилитации, но после возвращения из больницы опять начинала злоупотреблять спиртным. У Рыбиной есть сын, но она лишена родительских прав в отношении него, ее сын проживает у родственников в Центральных районах страны. Он может охарактеризовать Р как спокойного, неконфликтного человека. В начале июля 2010 года ему позвонила его двоюродная сестра и сообщила о смерти Р. Вина подсудимой Виноградовой А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: • рапортом заместителя руководителя Хасынского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Магаданской области о поступлении сообщения 4 июля 2010 года в 01 час 07 минут об обнаружении трупа Р с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 14); • протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2010 года, согласно которому на приусадебном участке <адрес> Магаданской области
• протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 4 июля 2010 года, согласно которому на прилегающей территории к дому <адрес>, а именно, как указала участвующая в ходе осмотра Виноградова А.В., на расстоянии трех метров от дорожки, идущей от калитки к входной двери дома и одного метра от забора от дороги, обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой в виде двух деревянных планок прикрепленных с двух сторон к основанию клинка при помощи металлических заклепок. Также в ходе осмотра Виноградова А.В. пояснила, что именно этот нож она выбросила в траву. При этом на клинке ножа обнаружены слабонасыщенные неравномерные пятна, похожие на кровь (том 1 л.д. 40-46);
• протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 4 июля 2010 года, согласно которому на прилегающей территории к дому <адрес> а именно с юго-западной стороны дома на земле в полости короба цоколя обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой темного цвета с расцветкой «под мрамор», рукоятка ножа выполнена из двух симметричных пластиковых накладок и при помощи трех металлических заклепок прикреплена к клинку. При этом на клинке ножа со стороны скоса примерно на 2/3 клинка с обеих сторон обнаружены наложения, похожие на кровь. В ходе осмотра Г пояснил, что это один из ножей из его набора, который находился в его доме, по адресу: <адрес>, и пропал оттуда в ночь с 3 на 4 июля 2010 года (том 1 л.д. 47-55);
• рапортом оперативного дежурного ОВД по Хасынскому району Ш о поступлении сообщения 4 июля 2010 года в 01 час 00 минут от Г об обнаружении трупа Р возле <адрес> (том 1 л.д. 59);
• протоколом выемки от 5 июля 2010 года, согласно которому подозреваемая Виноградова А.В. добровольно выдала свои носильные вещи, находившиеся на ней в момент убийства Р, а именно, спортивный костюм (куртка, брюки) фиолетового цвета и кроссовки белого цвета (том 1 л.д. 101-102);
• протоколом выемки от 6 июля 2010 года в морге МУЗ «Хасынская ЦРБ», согласно которому изъяты носильные вещи, находившиеся на трупе Р, а именно, джемпер голубого цвета и спортивные брюки темно-синего цвета (том 1 л.д.104-106);
• заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Р № 39/э от 6 июля 2010 года, согласно которому на трупе Р обнаружены следующие телесные повреждения:
- множественные колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость на передней брюшной стенке слева в проекции грудинно-реберного угла, с повреждением ткани левой доли печени; колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки слева на уровне мочевидного отростка, с повреждением ткани левой доли печени; колото-резаная рана на передней брюшной стенке по краю реберной дуги справа по окологрудной линии, с повреждением ткани левой доли печени; колото-резаная рана на передней брюшной стенке между окологрудинной и средне-ключичной линиями, с повреждением ткани правой доли печени; колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки слева на уровне пупочного кольца, с повреждением петли тонкой кишки; колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки слева выше пупочного кольца, с повреждением ткани на левой доли печени с массивным кровоизлиянием в брюшную полость до 3100 мл;
- колото-резаная рана мягких тканей передней брюшной стенке слева, в проекции реберной дуги слева по средне-ключичной линии, с кровоизлиянием в окружающие ткани по ходу раневого канала;
- колото-резаная рана мягких тканей на боковой поверхности брюшной стенки слева выше крыла подвздошной кости по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;
- колото-резаная рана мягких тканей поясничной области справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала и паранефральную клетчатку правой почки без повреждения последней;
- кровоподтек в области век правого глаза с обширной ссадиной в лобно-орбитально-скуловой области справа;
- ссадина в проекции угла нижней челюсти справа;
- кровоподтеки на левом плече.
Телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением ткани печени и петли тонкой кишки, массивным кровоизлиянием в брюшную полость до 3100 мл; колото-резаных ран мягких тканей брюшной стенки слева, колото-резаной раны мягких тканей поясничной области справа квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Они образовались от воздействия плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух). Направление раневых каналов спереди назад, несколько сверху вниз, минимальная длина раневого канала не менее 7,0 см и максимальная не менее 8,5 см. Давность их образования не превышает суток к моменту смерти.
Телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза с обширной ссадиной в лобно-орбитально-скуловой области справа, ссадины в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтеков на левом плече применительно к живым лицам вреда здоровью не причинили. Давность их образования к моменту смерти около 1-2 суток.
Непосредственной причиной смерти Р явилось массивная кровопотеря в результате множественных колото-резаных ран с повреждением внутренних органов.
Травматических воздействий колюще-режущим орудием по области брюшной стенки было не менее восьми и не менее одного по поясничной области справа. Травматических воздействий колюще-режущим орудием по области справа. Травматических воздействий тупым твердым предметом по голове было не менее двух, по левому плечу не менее трех.
При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Р обнаружен этиловый спирт, соответствующий средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 110-120);
• протоколом допроса эксперта свидетеля Д от 6 сентября 2010 года, согласно которому уточнено время причинения телесных повреждений и наступление смерти Р Не исключено наступление смерти и причинение ножевых ранений в период с 23 часов 3 июля 2010 года до 01 часа 4 июля 2010 года. Телесные повреждения в виде синяков, кровоподтеков также не исключено, что могли быть причинены в период времени с 23 часов 3 июля 2010 года до 01 часа 4 июля 2010 года (том 1 л.д. 122-124);
• заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Виноградовой А.В. № 109/ж от 15 июля 2010 года, согласно которому у последней имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) со ссадинами линейной формы на фоне одного из них на наружной поверхности правого бедра. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, не исключено причинение указанных повреждений 3 июля 2010 года (том 1 л.д. 131-132);
• заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 80 от 8 июля 2010 года, согласно которому на экспертизу представлен сверток с надписью «Одежда с трупа Р», изъяты по у.д. № 96449», обнаружены джемпер и спортивные брюки; кровь Р относится к группе О
• заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 78 от 14 июля 2010 года, согласно которому на спортивных брюках и кроссовках, принадлежащих Виноградовой А.В., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Р (том 1 л.д. 154-160);
• заключением эксперта № 14 от 16 июля 2010 года, согласно которому на поверхности рукоятки ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на территории <адрес>, обнаружен один след папиллярного узора, который оставлен большим пальцем правой руки Виноградовой А.В. На втором ноже следов, пригодных для идентификации, не обнаружено (том 1 л.д. 167-175);
• заключением эксперта № 22-ФТ от 20 августа 2010 года (том 1 л.д. 194-206), согласно которому на препарате кожи с живота трупа Р имеется четыре колото-резаные раны, которые могли быть образованы одним и тем же плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух), ширину клинка на уровне погружения в коже не свыше 3 см. Не исключено образование колото-резаных ран на препарате кожи с живота трупа Р как от воздействий изъятого ножа (с деревянной рукояткой коричневого цвета), так и другого ножа (с полимерной рукояткой черного цвета);
• протоколом осмотра предметов от 25 августа 2010 года, согласно которому осматривались деревянная подставка для ножей, три ножа и ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в <адрес> (том 1 л.д. 210-212);
• протоколом осмотра предметов от 27 августа 2010 года, согласно которому осматривались спортивный костюм (куртка, брюки), пара кроссовок, изъятых в ходе производства выемки у Виноградовой А.В., в которых последняя находилась в момент совершения преступления в отношении Р, а также образец крови Р, изъятый в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа Р (том 1 л.д. 216-218);
• протоколом осмотра предметов от 29 августа 2010 года, согласно которому осматривались джемпер и спортивные брюки, изъятые в ходе производства выемки в морге МУЗ «Хасынская ЦРБ», в которых Р находилась в момент совершения преступления (том 1 л.д. 219-221);
• постановлением следователя от 29 августа 2010 года, согласно которому по уголовному делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы:
- деревянная подставка для ножей, три ножа и ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в <адрес>,
- спортивный костюм (куртка, брюки), пара кроссовок, изъятых в ходе производства выемки у Виноградовой А.В., в которых последняя находилась в момент совершения преступления в отношении Р, а также образец крови Р, изъятый в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа Р,
- джемпер и спортивные брюки, изъятые в ходе производства выемки в морге МУЗ «Хасынская ЦРБ», в которых Р находилась в момент совершения преступления (том 1 л.д. 224-225);
• протоколом явки с повинной Виноградовой А.В. от 4 июля 2010 года, согласно которому она сообщила о совершенном преступлении, а именно, что 3 июля 2010 года она пришла в гости к своим знакомым, где распивала спиртные напитки, в процессе распития спиртного у нее с Р произошел конфликт, в результате чего Виноградова А.В. и Р вышли на улицу для выяснения отношений. Также Виноградова пояснила, что обороняясь, она ударила несколько раз ножом Р и ушла в дом. Через некоторое время она вышла из дома, чтобы проверить, жива ли Р, но последняя вновь набросилась на нее и Виноградова опять ударила ее ножом (том 2 л.д. 1-2);
• протоколом проверки показаний на месте от 5 июля 2010 года, согласно которому Виноградова А.В. указала, что 3 июля 2010 года возле входной двери <адрес> между ней и Р произошел конфликт, в ходе которого Виноградова нанесла удар правой ногой в область головы Р, от которого последняя упала на землю, после чего Виноградова за волосы дотащила Р до палисадника, расположенного слева от указанного дома, где Виноградова указала и продемонстрировала, каким образом нанесла Р еще не менее пяти ударов ногами в область головы и тела. После этого Виноградова продемонстрировала, каким образом Р попыталась нанести ей удар ножом и как Виноградова перехватила руку Р с ножом и вывернула ее за спину, в связи с чем нож выпал. Затем Виноградова продемонстрировала, как она подняла нож с земли и нанесла этим ножом три удара в область туловища Р, после чего она указала, как выбросила нож в огород указанного дома и ушла в дом. После чего Виноградова, указала, что находясь в доме, она слышала, как Р продолжала оскорблять ее, в связи с чем она взяла другой нож, которым нанесла Р один удар в область туловища, и больше ударов Р не наносила (том 2 л.д. 26-36).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется, поскольку суд находит их добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что мотивом преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшей.
Об умысле Виноградовой А.В. на убийство Р свидетельствует характер и последовательность ее действий. Так, Виноградова А.В. в ходе ссоры с Р подняла с земли нож и нанесла восемь ударов клинком указанного ножа в область туловища Р, то есть в область расположения жизненно важных органов, после чего выбросила указанный нож в огород приусадебного участка указанного дома и вошла в дом. После этого Виноградова А.В., находясь на кухне дома, взяла другой нож, вышла на улицу к входной двери дома, где обнаружила, что Р еще подает признаки жизни. После этого Виноградова А.В. нанесла Р еще один удар в область туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, после чего выбросила указанный нож в огород приусадебного участка <адрес>, и вернулась в дом.
Также характер и локализация телесных повреждений, а именно колото-резаные раны передней брюшной стенки, мягких тканей передней брюшной стенки слева, мягких тканей на боковой поверхности брюшной стенки слева выше крыла подвздошной кости по передней подмышечной линии, мягких тканей поясничной области справа по лопаточной линии, объективно подтверждают наличие прямого умысла на лишение жизни потерпевшей.
Оснований для признания того обстоятельства, что Виноградова А.В. наносила удары ножом Р в целях обороны, на что подсудимая ссылалась в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку судом установлено, что мотивом преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшей; согласно установленным обстоятельствам дела Виноградова наносила удары Р, но Р не представляла для нее опасности. Кроме того, как пояснила подсудимая в ходе судебного разбирательства, Виноградова А.В. осознавала, что она физически сильнее потерпевшей, Р не могла оказать ей сопротивления.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит обоснованной квалификацию органами следствия действий Виноградовой А.В. и приходит к выводу, что вина подсудимой Виноградовой А.В. нашла свое полное подтверждение, и ее действия суд квалифицирует по части первой статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе судебного следствия изучалась личность подсудимой, которая является гражданкой Украины, имеет временное разрешение на проживание на территории России, зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 60-64, 70).
Виноградова А.В. ранее не судима (том 2 л.д. 67, 68), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 72).
Из общественно-бытовой характеристики подсудимой следует, что на территории Хасынского района она проживает с декабря 2009 года, работала в ОАО «АГАТ», участок «КОНГО» поваром. За время проживания к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Приводов в ОВД по Хасынскому району не имела. Жалоб от соседей и жителей поселка в отношении Виноградовой А.В. не поступало. Круг общения составляют лица, ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. В нарушении общественного порядка замечена не была (том 2 л.д. 69, 85).
Также у суда не возникает каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимой Виноградовой А.В., поскольку по заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 444 от 26 августа 2010 года Виноградова А.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У испытуемой имеют место признаки сформировавшейся алкогольной зависимости (хронического алкоголизма). В период времени, относящийся к совершению правонарушения, испытуемая Виноградова А.В. не обнаруживала признаков каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, признаков патологического и физиологического аффекта у нее не отмечалось. Она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Виноградова А.В. могла в период совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Виноградовой А.В. в настоящее время не обуславливает ее опасность для себя или других лиц либо возможность причинения ей иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения испытуемая не нуждается. Участие ее в производстве следственных действий возможно (том 1 л.д. 183-188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградовой А.В., согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Виноградовой А.В., суд учитывает признание Виноградовой А.В. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградовой А.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований при назначении наказания для применения в отношении Виноградовой А.В. положений части второй статьи 62 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия обвиняемая Виноградова А.В. лишь 5 сентября 2010 года в ходе разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 3171 - 3179 УПК РФ заявила, что желает воспользоваться правом на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Предварительное следствие по данному уголовному делу окончено 6 сентября 2010 года. В ходе предварительного следствия обвиняемая Виноградова А.В. была обеспечена квалифицированной юридической помощью, однако, ходатайств о заключении соглашения в соответствии с требованиями ст.317.1 УПК РФ в письменном виде, в ходе предварительного следствия, от обвиняемой и ее защитника не поступало.
Определяя подсудимой Виноградовой А.В. вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее молодой возраст и отношение к содеянному, влияние наказания на ее исправление, и считает, что исправление подсудимой возможно только в изоляции от общества.
При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Виноградовой А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Виноградовой А.В. преступления и влекущих назначение ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Виноградовой А.В. условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Наказание подсудимой Виноградовой А.В. следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
В силу п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой Виноградовой А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима режима.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 6 июля 2010 года в отношении Виноградовой А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Меру пресечения Виноградовой А.В. следует изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу, затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановлением следователя Хасынского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Магаданской области от 6 сентября 2010 года в пользу адвоката Данько С.Н. взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи Виноградовой А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 13426 рублей 98 копеек (том 2 л.д.97-100).
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, суд считает необходимым взыскать с Виноградовой А.В. в пользу федерального бюджета средства, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 13426 рублей 98 копеек, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об ее имущественной несостоятельности, по делу не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- деревянную подставку для ножей черного цвета, кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, кухонный нож с полимерной рукоятью комбинированного черного, зеленого и желтого цвета, а также кухонный нож с полимерной рукоятью комбинированного черного, зеленого и желтого цвета, ножницы металлические в полимерной обложке черного цвета - возвратить Г по принадлежности,
- спортивный костюм (куртка, брюки), пару кроссовок, изъятые в ходе производства выемки у Виноградовой А.В., - передать Виноградовой А.В. по принадлежности,
- образец крови Р, изъятый в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа Р, фрагмент кожи с живота трупа Р; джемпер и спортивные брюки Р, изъятые в ходе производства выемки в морге МУЗ «Хасынская ЦРБ», - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Виноградову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 октября 2010 года.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Виноградовой А.В. изменить на содержание под стражей, взять Виноградову А.В. под стражу в зале суда немедленно.
После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Виноградовой А.В. под домашним арестом с 6 июля 2010 года по 27 октября 2010 года.
Взыскать с Виноградовой А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - средства, затраченные на оплату труда адвоката Данько С.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 13426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 98 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
- деревянную подставку для ножей черного цвета, кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, кухонный нож с полимерной рукоятью комбинированного черного, зеленого и желтого цвета, а также кухонный нож с полимерной рукоятью комбинированного черного, зеленого и желтого цвета, ножницы металлические в полимерной обложке черного цвета - возвратить Г по принадлежности,
- спортивный костюм (куртка, брюки), пару кроссовок передать Виноградовой А.В. по принадлежности,
- образец крови Р, фрагмент кожи с живота трупа Р; джемпер и спортивные брюки Р - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области, а осужденной Виноградовой А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Виноградова А.В. в течение десяти суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Е.Н.Ярославцева
Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева