Дело № 1-77/2010 (96466)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

пос. Палатка                                                                               

Магаданской области                05 октября 2010 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н. (единолично),

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Вербовой А.А.,

потерпевшего ФИО потерпевшего,

подсудимого Капроска М.М.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Данько С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыжиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела в отношении

Капроска М.М., <данные изъяты>, ранее судимого

- 23.08.2010 года Хасынским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, Капроска М.М. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО потерпевшего значительный имущественный вред на сумму 12000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Капроска М.М. совершил преступление, предусмотренное уголовное дело прекратить.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный вред, претензий какого-либо характера потерпевший к нему не имеет, ввиду чего просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Капроска М.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ФИО потерпевшего его действиями вред загладил, на момент совершения преступления не судим (л.д. 65, 134-138).

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Хасынскому району от 25.08.2010 года в пользу адвоката Данько С.Н. взыскана сумма процессуальных издержек, затраченных в ходе следствия на защиту интересов Капроска М.М., в размере 2237 рублей 81 копейка (л.д.116).

В соответствии с положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Капроска М.М. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, то процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,131,132,ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Капроска М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Капроска М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия, в размере 2237 рублей 81 копейки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Капроска М.М., адвокату Данько С.Н., потерпевшему ФИО потерпевшего, прокурору Хасынского района Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               С.Н. Зубакина

Копия верна. Судья                 С.Н. Зубакина