РЕШЕНИЕ при секретаре Колпаковой Ю.В., с участием истицы Филоновой Н.Л., представителя ответчика МУП «КАРТЭС» - Сладковой Н.Е., действующей на основании доверенности от 01.09.2010 года, рассмотрев 02 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Палатка гражданское дело по иску Филоновой Надежды Леонидовны к муниципальному унитарному предприятию «Картэс» Хасынского района Магаданской области о перерасчете задолженности и обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к МУП «Картэс» об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и неначислении в дальнейшем коммунальных платежей на квартиру, также просит взыскать моральный вред в сумме 20 000 рублей. Мотивирует свои исковые требования тем, что ей выделена квартира № - адрес. В указанной квартире не проживает в виду ее непригодности к проживанию, а именно отсутствия системы отопления в квартире, отсутствия холодного и горячего водоснабжения. Однако ответчиком плата за коммунальные услуги истице начислялась и на 01 июня 2010 года составила 38992 рубля 23 копейки. В связи с тем, что истица не пользовалась коммунальными услугами, в указанной квартире не проживает, просит обязать ответчика произвести перерасчет начисленных платежей и в дальнейшем не начислять ей плату за коммунальные услуги по квартире № - адрес. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, обосновав вышеизложенным. Пояснила, что указанная квартира межведомственной комиссией признана непригодной для проживания. Решением Хасынского районного суда от 09 марта 2009 года установлен факт того, что в данном жилом помещении не проживает и услугами не пользуется. В связи с чем, настаивала на удовлетворении заявленного требования. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласилась, пояснила, что свою деятельность предприятие МУП «Картэс» начало осуществлять с 01 июня 2008 года, с этого времени истице начисляются платежи только за те коммунальные услуги, которые предоставляются (исключены платежи за отопление в кухне и коридоре, а также платежи по очистке уменьшены на 50%). Кроме того, факт того, что истица совсем не проживает в указанной квартире, ею документально не подтвержден. Также считают Акт обследования жилого помещения - квартиры №- адрес и Заключение, данное по указанному Акту, составленными с нарушением норм жилищного законодательства, в связи с чем, оснований для списания задолженности по квартире истицы не имеется. Кроме того считают, что доказательств нанесенного ей ответчиком морального вреда, истица не представила, в связи с чем данное требование также не подлежит удовлетворению. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с 1.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу требований ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании установлено, что Филоновой Н.Л. согласно Постановлению главы муниципального образования «поселок Карамкен» № 19 от 01.08.2007 года предоставлена двухкомнатная квартира № - адерс общей площадью 41,9 кв. м и жилой 37,2 кв. м на состав семьи 1 человек (л.д. 55), из ответа главы администрации МО «поселок Карамкен» Филоновой Н.Л. следует, что ей предоставлена одна комната и кухня в квартире по адресу - адрес общ. Площадью 41,9 кв. м, жилой 37,2 кв. м. Общая площадь квартиры 94 кв. м (л.д. 45), однако как пояснила истица в данное жилое помещение она не вселялась и не проживала в виду его непригодности для проживания, зарегистрирована по адресу - адрес 2, данный факт подтверждается выпиской из финансово- лицевого счета согласно которого Филонова Н.Л. фактически зарегистрирована по адресу - адрес 2 (л.д. 9). Согласно пояснениям истицы, дом по ул. - адрес 2 снесен, договор социального найма на квартиру - адрес с ней не заключался, доказательств опровергающих пояснение истицы ответчиком не предоставлено. Таким образом в судебном заседании установлено, что Филонова Н.Л. не является нанимателем квартиры - адрес и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире - адрес у Филоновой Н.Л. не возникло. Кроме того установлено, что в указанной квартире отсутствует система отопления в 2-х из 4-х комнат, не соблюден температурно-влажностный режим, конструкции оконных проемов не обеспечивают теплоизолирующие качества, наблюдается отслоение покрытия пола, поверхностей стен, что подтверждено исследованным в судебном заседании Актом межведомственной комиссии обследования помещения (квартиры №- адрес ), а также Заключением межведомственной комиссии №1 от 27.01.2009г. о признании указанного помещения непригодным для постоянного проживания л.д. 12-16). Из акта обследования квартиры № - адрес от 27.01.2009 года межведомственной комиссией администрации Хасынского района следует, что данную квартиру следует отнести к категории непригодных для проживания с необходимостью проведения капитального ремонта. (л.д. 15-16). Правоотношения сторон, вытекающие из договора об оказании коммунальных услуг, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.10.2007), Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, а также специальными правилами предоставления коммунальных услуг. В соответствии со ч. 2 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества; 23.05.2006 года Постановлением Правительства РФ № 307, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; В судебном заседании установлено, что Филонова Н.Л. в квартире - адрес не проживает в связи с невозможностью проживания в указанной квартире и она вынуждена снимать другое жилье. Факт того, что она проживала в квартире № - адрес 3 , принадлежащей на праве собственности гражданину ///., которая предоставила указанную квартиру в аренду Филоновой Н.Л., возложив на нее обязанность по оплате коммунальных платежей, подтвержден в судебном заседании договором аренды от 15 мая 2007 года, а также установлен решением Хасынского районного суда Магаданской области № 2-152/2010 года л.д.87-93). Доводы ответчика, о том, что им не было известно, что истица не проживает в указанной квартире, а также то, что ею это документально не подтверждено, суд считает не состоятельными, так как решением Хасынского районного суда от 30 марта 2009 года с МУП «Картэс» взыскан ущерб, а именно оплата произведенных Филоновой коммунальных услуг в сумме 1167 рублей по квартире №- адрес л.д. 84-86),. однако плату за коммунальные платежи продолжал начислять. Кроме того 21.10.2008 года Филонова Н.Л. обращается в МУП «Картэс» с заявлением о проведении осмотра квартиры 8 дома 5 по ул. Молодежной в п. Карамкен на предмет проживания в ней и с просьбой не начислять коммунальные услуги (л.д. 17). МУП «Картэс» с 2008 года по настоящее время не провели осмотр данного жилого помещения ни на предмет проживания в квартире Филоновой Н.Л., ни на предмет пригодности данной квартиры к проживанию. Факт того, что после принятия указанного решения суда Филоновой продолжали начислять плату за коммунальные услуги по квартире №- адрес , в судебном заседании подтвержден расчетными листками МУП «КАРТЭС» о начислении ежемесячных платежей по оплате л.д.5, 10,37-39 ) согласно которым задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №- адрес на 16 августа 2010 года составляет 43660 рублей 71 копейка (л.д. 5), а на 1 августа 42689 рублей 35 копеек л.д. 39). В силу того, что в судебном заседании установлено, что квартира, предоставленная Филоновой Н.Л., не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем в данную квартиру Филонова Н.Л. не вселялась, не проживала и не проживает, услугами не пользуется, договор социального найма не заключала, а также учитывая, что согласно выписки из финансово- лицевого счета по квартире - адрес 3 Филонова Н.Л. исполняла свои обязательства об оплате коммунальных услуг по данной квартире, проживая в ней по договору аренды, суд считает необходимым исковые требования Филоновой удовлетворить, обязать МУП «Картэс» произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № - адрес , исключив из начисления период с 01.06.2008 года по 01 августа 2010 года, а также обязать МУП «Картэс» не начислять оплату коммунальных услуг Филоновой Л.Н. по квартире № - адрес до момента ее фактического вселения в указанное жилое помещение и заключения договора социального найма. Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей за причиненные ей нравственные страдания. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, 06.02.07 № 6) определено понятие морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда являются наличие виновных действий, повлекших причинение истцу нравственных или физических страданий. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая, что истицей оплата за коммунальные услуги по квартире №- адрес не производилась, некачественными услугами истица не пользовалась, доказательств получения нравственных или физических страданий в судебное заседание не представлено, суд считает возможным в исковых требованиях о взыскании с ответчика морального вреда Филоновой Н.Л. отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей. Так как истица при подаче искового заявления от уплаты госпошлины была освобождена, взысканию с МУП «Картэс» в доход муниципального образования «Хасынский район» подлежит сумма в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филоновой Надежды Леонидовны удовлетворить частично. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Картэс» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №- адрес Филоновой Надежды Леонидовны, исключив из начисления платы период с 01 июня 2008 года по 01 августа 2010 года. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Картэс» не производить начисление оплаты коммунальных услуг по квартире №- адрес Филоновой Надежде Леонидовне до фактического вселения Филоновой Надежды Леонидовны в указанное жилое помещение и заключения договора социального найма. В части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Картэс» морального вреда - Филоновой Надежде Леонидовне отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия « Картэс» государственную пошлину в доход муниципального образования «Хасынский район» в сумме 200 рублей (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, а именно с 06 сентября 2010 года, путем подачи жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд.