Дело № 2-1563/2007

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка                                                                             «15» октября 2010 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Перец Н.Ю.,

с участием истца Гужва Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гужва Н.П. к Ликвидационной комиссии муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хасынский» о взыскании стоимости оплаты проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Гужва Н.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика оплаты стоимости проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства, мотивируя свои исковые требования нижеследующим.

Он работал в муниципальном унитарном сельскохозяйственном предприятии «Хасынское» с 01.01.2003 года по 19.03.2009 года в должности водителя. Согласно приказу № от 19.03.2009 года он уволен по п.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация предприятия). На основании изданного приказа ему должен быть оплачен проезд к месту постоянного жительства в г.<данные изъяты> и стоимость провоза багажа. Ввиду того, что на тот период времени у предприятия не было на расчетном счете денежных средств для оплаты билетов и провоза багажа к постоянному месту жительства до г.<данные изъяты>, он вынужден был 16 июля 2009 года отправить за собственные средства контейнер с вещами из пос.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> и приобрести билет за наличный расчет. 16 июля 2009 года он отправил контейнер с вещами. Согласно заказ-квитанции КЕ № от <данные изъяты> за провоз багажа он оплатил 36 908,34 рублей, по страховому полису серия № - 2 640 рублей и по заказу № от <данные изъяты> (по договору № от <данные изъяты>) - 2 072,67 рублей, а всего на сумму 41 621 рубль 01 копейка. Кроме этого, им 21.07.2009 года были приобретены авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на суму 12 750 рублей и 24.07.2009 года железнодорожные билеты <данные изъяты> на сумму 8 365 рублей 60 копеек к постоянному месту жительства до г.<данные изъяты>, а всего на общую сумму 21 115 рублей 60 копеек. В соответствии с требованиями ст.326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Таким образом, работодатель должен был ему оплатить все понесенные им расходы. В июне и в августе 2010 года он письменно обращался в ликвидационную комиссию по вопросу оплаты проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства, но получил ответ, из которого усматривается, что его требования будут удовлетворены в порядке ст.64 ГК РФ. В течение длительного времени он не может получить денежные средства, израсходованные на приобретение билета и провоз багажа, поэтому считает необходимым взыскать задолженность в судебном порядке. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 62 736 рублей 61 копейка (21115,60 руб. + 41621,01 руб.) за приобретенные билеты и расходы, понесенные за провоз багажа.

          В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обосновав их доводами, изожженными в исковом заявлении. Также пояснил, что ему понятно, что в настоящее ремя МУСХП «Хасынское» еще не ликвидировано, в связи с чем полагает возможным взыскать задолженность с МУСХП «Хасынское».

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика - заместителя председателя Ликвидационной комиссии МУСХП «Хасынское» Есипенко С.Н., в суд поступила телефонограмма, в которой последняя исковые требования Гужва Н.П. признает в полном объеме. Просит взыскать задолженность с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хасынское», а не с Ликвидационной комиссии, так как МУСХП «Хасынское» в настоящий момент не прекратило свое существование в качестве юридического лица, документы в Арбитражный суд только готовятся, из реестра юридических лиц МУСХП «Хасынское» не исключено.

          Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями третьей и четвертой ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Проверив представленные истцом материалы, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Гужва Н.П. о взыскании стоимости оплаты проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства с ответчика МУСХП «Хасынское» подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Гужва Н.П. исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хасынское» в пользу Гужва Н.П. сумму задолженности по оплате стоимости проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства в размере 62 736 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Магаданский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не позднее 20 октября 2010 года.

Председательствующий судья                                                                      А.А. Лысенко