Дело № 2-1554/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Палатка                         «14» октября 2010 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Лысенко А.А.

при секретаре Перец Н.Ю.,

с участием представителя истца Орлова В.А., выступающего на основании доверенности № 162 от 17 февраля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» к Гутиеву В.Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что дом № по ул.<данные изъяты> в пос.<данные изъяты> находится на коммунальном обслуживании МУП «Стекольный-комэнерго».

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 20.08.2010 года нанимателем квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> в пос.<данные изъяты> на основании ордера № от <данные изъяты> является Гутиев В.Х., который проживает в данной квартире с 08.08.2001 года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась частично и сумма задолженности за период с 01.05.2007 года по 31.07.2010 года составила 13759 рублей 31 копейка. Несмотря на письменное предупреждение, ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не погасил.

Частью первой ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем МУП «Стекольный-комэнерго» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № дома № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты>, образовавшуюся за период с 01.05.2007 года по 31.07.2010 года, в сумме 13759 рублей 31 копейка, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований к ответчику Гутиеву В.Х. отказался, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил всю имеющуюся у него задолженность. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Представил суду письменный отказ от иска.

Ответчик Гутиев В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки, ответчик суд не уведомил, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Частями первой и второй ст.39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя МУП «Стекольный-комэнерго» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем у суда имеются законные основания для принятия отказа истца от исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 550 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> (л.д.33).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Частью третьей ст.333.40 НК РФ предусмотрен порядок и сроки обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также перечень необходимых для этого документов. В связи с чем истцу в данном случае надлежит руководствоваться указанной нормой Закона.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» от иска к Гутиеву В.Х..

Прекратить производство по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» к Гутиеву В.Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № в доме № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Хасынского района Магаданской области за период с 01 мая 2007 года по 31 июля 2010 года в сумме 13759 рублей 31 копейка.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке ч.3 ст.333.40 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья       А.А. Лысенко