Дело № 2-1494/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка          06 октября 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием представителя ответчика Ревякина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского района Магаданской области дело по иску Тумановского С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» об обязании Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тумановский С.В. обратился в суд с иском к ответчику МУП «Комэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Длительное время в квартире коммунальные услуги оказываются ненадлежащего качества, а именно отсутствует теплоснабжение. Он неоднократно обращался в МУП «Комэнерго» с просьбой устранить недостатки по отоплению, однако обращения остаются без внимания. С 2007 года в квартире не соблюдается температурный режим, в ванной комнате и кухне отсутствуют отопление и не работает полотенцесущитель, очень холодно и сыро. Вследствие чего в ванной комнате образовались плесень и грибок. Ранее «Комэнерго» произвело перерасчет оплаты коммунальных услуг на основании решения суда. Однако в добровольном порядке перерасчет за период с 01 февраля по 30 сентября 2010года не производит, а начисляются коммунальные услуги согласно установленным тарифам в полном объеме. Согласно акту обследования <адрес> по <адрес> в <адрес> от 31 марта 2010 года из системы отопления неисправен радиатор отопления в кухне и полотенцесушитель в ванной комнате, данные неисправности являются следствием износа инженерного оборудования во всем доме и требуют замены. Но причина в невыполнении судебного решения № 2-216/2009, где суд обязал МУП «Комэнерго» устранить неисправности в системе отопления. Решение суда выполнено не было. В настоящее время в квартире ничего не изменилось, но с него по-прежнему взыскивают плату за отопление в полном объеме. Дом находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго». Как усматривается из акта от 31 марта 2010 года, факт предоставления некачественной услуги ответчиком не оспаривается. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусматривают - п. 9 - при предоставлении коммунальных услуг бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температурного наружного воздуха. С учетом того, что в отопительный период ему надлежащим образом не была оказана услуга по теплоснабжению, что подтверждается вынесенным решением Хасынского районного суда, ответчик не должен производить начисление за предоставленную услугу в полном объеме за период с февраля по сентябрь 2010 года.

В связи с тем, что отопление в ванной комнате, кухне отсутствует, истец считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет платы за теплоснабжение и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, так как длительное время он вынужден мерзнуть в холодной квартире (в течение 3-х лет), ходит по судам и инстанциям, тратит нервы, часто болеет простудными заболеваниями, что отрицательно сказывается на его здоровье и самочувствии.

В судебное заседание истец не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Представитель истца Даньшева Л.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика МУП «Комэнерго» в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме по следующим основаниям.

Истец просит произвести перерасчёт платы за теплоснабжение за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года. С 1-го февраля 2010 года предприятие «Комэнерго» реорганизовано путём выделения предприятия МУП «ЖКХ пос. Палатка», таким образом, с 1-го февраля 2010 года предприятие «Комэнерго» имеет статус ресурсоснабжающей организации и не может нести ответственность за состояние инженерных сетей жилых домов. Решением Хасынского районного суда от 02 марта 2010 года суд обязал предприятие МУП «Комэнерго» произвести перерасчёт за отопление за период до 01 февраля 2010 года. Истцом на данное решение была подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение Хасынского суда изменить, обязать ответчика произвести перерасчёт платы за отопление до момента окончательного ремонта системы теплоснабжения. Судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда решение Хасынского районного суда от 02 марта 2010 года было оставлено без изменения. В соответствии с определением суда кассационной инстанции, период перерасчёта за отопление определён Хасынским районным судом правильно, так как с 01 февраля 2010 года ответственность за работу инженерных системе возложена на МУП «ЖКХ пос. Палатка», в связи с чем ответственность предприятия МУП «Комэнерго» за несоблюдение температурного режима истца с указанной даты исключается. Также судом кассационной инстанции установлено, что работы по устранению неисправностей в системе теплоснабжения по <адрес>, предприятием МУП «Комэнерго» выполнены. Данное определение суда кассационной инстанции вступило в законную силу с момента вынесения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», лица, участвующие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено судебное постановление, не вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. Представителю истца     Даньшевой Л.М. в судебном заседании было разъяснено, что предприятие МУП «Комэнерго» не может нести ответственность за не проведение капитального ремонта инженерных сетей собственниками, а с 01 февраля 2010 года предприятие не несёт ответственности за ухудшение качества предоставляемых услуг по теплоснабжению, наступившее вследствие неисправности внутридомовых инженерных сетей.

О взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей представитель ответчика пояснил, что данное требование не может подлежать удовлетворению по причинам: 1) отсутствия вины ответчика в наступлении обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, 2) исполнения МУП «Комэнерго» судебного решения №, 3) в данной квартире проживает Даньшева Л.М., данный факт не оспаривается и неоднократно подтверждался в судебных заседаниях, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между простудными заболеваниями Тумановского С.В. и низкой температурой в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, считают предприятие МУП «Комэнерго» не надлежащим ответчиком по иску Тумановского С.В. Просят суд в удовлетворении требований Тумановского С.В. об обязании предприятия «Комэнерго» произвести перерасчёт за предоставление услуги по теплоснабжению по <адрес> в <адрес> за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года, а также взыскании с предприятия компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из требований ч. 1 ст. 542 ГК РФ следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила), данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В вышеуказанных Правилах используются следующие определения:

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;

"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Из п. 5 Правил следует, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

Согласно п. 6 Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с п. 49 Правил исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;

г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

д) устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором;

ж) производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность;

В соответствии с ч.4 ст. 157 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 60 Правил следует, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Из п. 75 Правил следует, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 76 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.

В судебном заседании установлено, что Тумановский С.В. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 7).

Тот факт, что до настоящего времени истцу предоставляются некачественные услуги по отоплению, подтверждается актом обследования <адрес> в <адрес> от 31 марта 2010 года, проведенного комиссией в составе: зам.главы администрации МО «п. Палатка», ведущего специалиста по общим вопросам администрации МО «п. Палатка», главного инженера МУП «ЖКХ поселка Палатка», мастера электротехнической службы МУП «ЖКХ п. Палатка», инженера ПТО МУП «Комэнерго», в присутствии представителя собственника Даньшевой Л.М., действующей на основании доверенности 49 АА № 155240 от 31.10.2007 года. Из данного акта следует, что в ходе обследования жилого помещения <адрес> в <адрес>, было установлено следующее: В кухне квартиры радиатор отепления, холодный; в комнате радиатор отопления работает, теплый; в ванной комнате не работает полотенцесушитель; температура воздуха по всей квартире 13-14 градусов. Членами комиссии установлено: из системы отопления не исправен радиатор отопления в кухне и полотенцесушитель в ванной комнате, данные неисправности являются следствием износа инженерного оборудования во всем доме и требуют замены (л.д. 16).

С данным актом представитель собственника Даньшева Л.М. не согласилась, в связи с тем, что в квартире нет отопления в связи с отсутствием полотенцесушителя в ванной комнате в вышестоящей квартире №, данная квартира брошена (л.д. 16, оборотная сторона листа).

Данный установленный факт не оспаривается представителем ответчика.

Вместе с тем, из распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского района от 28.01.2010 года № 11 «О структурной реорганизации МУП «Комэнерго» Хасынского района» следует, что с 01 февраля 2010 года МУП «Комэнерго» прекратило оказание услуг по обслуживанию жилого фонда п. Палатка, данная обязанность передана МУП «ЖКХ п. Палатка» (л.д. 32).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 01 февраля 2010 года ответственность за работу внутридомовых инженерных систем возложена на МУП « ЖКХ п. Палатка», в связи с чем ответственность МУП «Комэнерго» за несоблюдение температурного режима в квартире истца с указанной даты исключается. Таким образом, исковые требования истца Тумановского В.С. именно к ответчику МУП «Комэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом Тумановским В.С. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика МУП «Комэнерго» компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей за оказание ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании не подтвердилось наличие вины МУП «Комэнерго» в предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тумановского С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» об обязании Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 11 октября 2010 года.

Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н.

Копия верна: судья       Ярославцева Е.Н.