Дело № 2-1429/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Головчанской Л.А. при секретаре Духовниковой О.С. с участием истца Шварц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Палатка 13 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Шварц О.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» поселка Палатка о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск и обратно, УСТАНОВИЛ: Истец Шварц О.А. обратилась в Хасынский районный суд с иском к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» поселка Палатка (далее МДОУ «Детский сад №1» поселка Палатка) о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск и обратно, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года она состоит в трудовых отношениях с МДОУ «Детский сад №1» поселка Палатка. В 2010 году ей был предоставлен очередной отпуск за один отработанный год с оплатой проезда до г.Санкт-Петербурга ей и ее сыну А <данные изъяты> года рождения. Она с сыном выехала к месту отдыха. По приезду из отпуска администрацией ей было отказано в оплате стоимости проезда от г.Санкт-Петербурга до г.Новосибирска через г.Челябинск, мотивируя тем, что г. Челябинск в заявлении не указан. Объяснения о том, что г.Челябинск является промежуточным пунктом следования до г.Новосибирска во внимание не принимаются. Билеты по проезду в отпуск сданы в мае 2010 года, однако до настоящего времени их оплата не произведена. Считает, что согласно ст.325 ТК РФ имеет право на оплату проезда, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 63829 рублей. Истец в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика стоимость оплаты проезда 16275рублей, поскольку денежные средства в сумме 47554 рубля ей выплачены. Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №1» поселка Палаткав судебное заседание не явился, в заявлении в суд просят дело рассмотреть без участия представителя. В своих возражениях с иском Шварц О.А. не согласны, так как считают, что задолженности перед Шварц О.А. по оплате проезда нет. Согласно «Положения гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета МО Хасынский район, и членов их семей» утвержденного решением собрания представителей Хасынского района ото 27.08.2010 года № 27 п.1.11 « В случае, если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест ( по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от этого же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам». Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.325 ТК РФ Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления. В статье 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 29.12.2004) «О государственных гарантиях и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» закреплены аналогичные положения вышеприведенным нормам трудового законодательства. В соответствии с пунктом 5 Положения «Об установлении гарантий и компенсаций для лиц, проживающих в Хасынском районе и работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета», утвержденного Решением Хасынской районной Думы от 08 апреля 2005 года № 4 «Лица, работающие в организациях, финансируемых из районного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов». В судебном заседании установлено, что с 05.05.2005 года истец Шварц О.А. состоит в трудовых отношениях с МДОУ «Детский сад №1» поселка Палатка, что подтверждается копией приказа МДОУ № от <данные изъяты> года (л.д. 43). Согласно заявлению истицы, в 2010г. она и ее несовершеннолетний сын А. <данные изъяты> года рождения, имели право на оплату проезда в отпуск и обратно за счет предприятия, и по приказу МДОУ «Детский сад №1» поселка Палатка ей был предоставлен отпуск за один год с оплатой проезда до г.Санкт-Петербурга (л.д.44,45). Как следует из представленных суду проездных документов на имя Шварц О.А. и А.., истица выезжала в отпуск по следующему маршруту: Магадан - Санкт-Петербург 13937 рублей Магадан - Санкт- Петербург 9717 рублей Санкт-Петербург - Челябинск 6030 рублей Санкт-Петербург - Челябинск 4045 рублей Челябинск- Новосибирск 4430 рублей Челябинск- Новосибирск 2020 рублей Новосибирск- Магадан 15500 рублей Новосибирск- Магадан 7750 рублей Квитанция разных сборов 200 рублей Квитанция разных сборов 200 рублей Сумма затрат, понесенных на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно в 2010 году, согласно представленных проездных документов составляет 63829 рублей (л.д. 7-26, 30-38). Как пояснила в судебном заседании истица, МДОУ «Детский сад №1» поселка Палатка ей произведена стоимость оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2010 год частично на сумму 47554 рубля, в остальной оплате проездных документов отказано по причине того, что проезд от г.Челябинска является промежуточным пунктом следования до г. Новосибирска, в связи с чем получается два места отдыха, что является нарушением Положения от 08 апреля 2005 года № 4, а также по причине того, что в своем заявлении она просила оплатить проезд до г.Санкт-Петербурга и обратно, не указав весь маршрут. Однако возражения ответчика по иску Шварц О.А. суд считает неубедительными по следующим основаниям. Согласно авиационных и железнодорожных билетов истицы, конечным пунктом проведения отпуска является г. Санкт-Петербург, откуда она с сыном и возвращались обратно к месту своего жительства. Из справки общества с ограниченной ответственностью «Сокол Авиа Транс» следует, что базовый тариф экономического класса бронирования по маршруту Санкт-Петребург- Магадан на период вылета июль 2010 года составил 30000 рублей, а для ребенка 2-12 лет 15000 рублей (л.д.66). Таким образом, сумма затрат на авиационные билеты составляет 45000 рублей. Согласно представленных Шварц О.А. проездных документов на обратный путь к месту жительства, она следовала по маршруту Санкт -Петербург - Челябинск- Новосибирск -Магадан и фактически затратила 39775 рублей, что является ниже стоимости проезда кратчайшим путем. Учитывая, что сумма затрат Шварц О.А. по проезду в отпуск составила 63829 рублей, выплачено истице 47554 рубля, то суд считает возможным взыскать с МДОУ «Детский сад №1» поселка Палатка в пользу Шварц О.А. оплату проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в сумме 16275 рублей. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с МДОУ Детский сад № 1» поселка Палатка в бюджет муниципального образования «Хасынский район» государственную пошлину в сумме 651 рубль, исходя из следующего расчета 4 процента цены иска (16275 рублей), но не менее 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Шварц О.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» поселка Палатка о взыскании стоимости оплаты проезда в отпуск и обратно удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» поселка Палатка в пользу Шварц О.А. стоимость оплаты проезда в отпуск и обратно в сумме 16275 (шестнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» поселка Палаткагосударственную пошлину в бюджет муниципального образования «Хасынский район» в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд. Председательствующий судья Л.А. Головчанская