Дело № 2-1470/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка 05 октября 2010 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., при секретаре Варнавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области к Тризно С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 375 рублей, пени в сумме 229 рублей 09 копеек, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 375 рублей, пени в сумме 229 рублей 09 копеек, мотивируя свои исковые нижеследующим. По данным МИФНС РФ № 2 за ответчиком зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер «<данные изъяты>», мощность двигателя 75 л.с. В связи с тем, что в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст.2 Закона Магаданской области № 291-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка определена в сумме 5 рублей, налог составляет 75 х 5 = 375 рублей. Ответчику было направлено уведомление, которое она получила 15.12.2009 года. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, по состоянию на 08.02.2010 года, Тризно С.П. направлено требование № 1156 об уплате недоимки в размере 375 рублей 00 копеек, пени в сумме 229 рублей 09 копеек, начисленной за период с 01.02.2009 года по 01.02.2010 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Магаданской области недоимку по транспортному налогу в сумме 375 рублей, пени в сумме 229 рублей 09 копеек. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства; пояснил, что уплата налога и пени не произведена. Ответчик Тризно С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из п.п. 1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Из п.1 ст.361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя и прочих условий, в размерах, указанных в п.1 настоящей статьи, и согласно п. 2 этой же статьи налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.2 ст.3 Закона Магаданской области от 28.11.2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Как установлено в судебном заседании, за ответчиком в ГИБДД по Магаданской области зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, мощность двигателя 75 л.с. (л.д.15), налоговая ставка, в соответствии со ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Магаданской области от 28.11.2002 года № 291-ОЗ равна 5 рублям, в связи с чем сумма налога за 2009 год составляет 75 * 5 = 375 рублей 00 копеек. Налоговое уведомление № 17567 о том, что Тризно С.П. является плательщиком транспортного налога и о необходимости уплаты указанного налога, получено ответчиком 16.12.2009 года (л.д. 16, 19). В силу ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно представленному Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области расчету сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком транспортного налога равна 229 рублей 09 копеек (л.д. 20), расчет произведен с учетом неуплаченной суммы налога, количества дней просрочки, утвержденной ЦБ ставки рефинансирования. Расчет пеней осуществляется по формуле: сумма долга * учетную ставку рефинансирования / 300 * количество дней просрочки платежа. Ввиду неуплаты налога в установленный срок, ответчику 08 декабря 2010 года было направлено требование № 1156 об уплате в срок до 26.02.2010 года задолженности по транспортному налогу в сумме 375 рублей 00 копеек и пени в сумме 229 рублей 09 копеек, требование получено ответчиком 20.02.2010 года (л.д. 16, 17, 18). По сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области ответчик Тризно С.П. до настоящего времени недоимку по транспортному налогу и пеню не оплатила. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Тризно С.П. в пользу бюджета Магаданской области подтвержденную доказательствами сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 375 рублей 00 копеек и пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 229 рублей 09 копеек. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Хасынский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей, как судебные расходы на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области удовлетворить. Взыскать с Тризно С.П., <данные изъяты>, в пользу бюджета Магаданской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей 00 копеек и пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в сумме 229 (двести двадцать девять) рублей 09 копеек. Взысканные суммы перечислить: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Магаданской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Магаданской области), налоговый орган: ИНН 4907007767 Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Магаданской области, номер счета получателя платежа: 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК: 044442001 корсчет, наименование платежа: транспортный налог (ЗД НС), код бюджетной классификации: налог:18210604012021000110, пени: 18210604012022000110, код ОКАТО: 44219563000. Взыскать с Тризно С.П. в доход бюджета муниципального образования «Хасынский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения. В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева