Дело № 2-1593/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос.Палатка

Магаданская область                  28 октября 2010 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Рыжиковой Л.М.,

с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности от 09.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» к Узгорской Л.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 3871,77 рублей, судебных расходов в сумме 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование своих требований указав, что ответчик является абонентом Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию. Расчет оплаты потребленной электроэнергии производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Однако оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит.

В период с 01.04.2010 года по 01.09.2010 года ответчик потребил электроэнергию в размере 1253 кВт на сумму 3871,77 рублей, которая осталась не оплаченной, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 3871,77 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что по состоянию на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела ходатайств не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившегося ответчика.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу договор" target="blank" data-id="38386">ч. 1 ст. 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, т.е. соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится; при этом, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

В силу положений продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года за N 530, расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из представленной поквартирной карточки Узгорской Л.А. усматривается, что она проживает в поселке (адрес) (л.д. 9-11). На её имя открыт лицевой счет № 000660291, по которому, согласно показаниям счетчика, абонент Узгорская Л.А. за период с 01.04.2010 года по 01.09.2010 года израсходовала 1253 кВт электроэнергии (начальные показания счетчика 20931, конечные - 22184), оплату за потребленную электроэнергию в течение спорного периода не производила (л.д.6-8).

Из представленного в суд расчета следует, что сумма задолженности за указанный период составляет 3871,77 рублей из расчета: 22184 кВт - 20931 кВт = 1253 кВт х 3,09 руб./кВт/ч (суммы исчислены на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 16.10.2009 года № 19-5/э).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную в судебном заседании доказательствами сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 апреля 2010 года по 01 сентября 2010 года в размере 3871,77 рублей.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 716 от 29.09.2010 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20 000 рублей госпошлина должна уплачиваться из расчета 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска 3871,77 рублей, подлежала уплате госпошлина в сумме 400 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Узгорской Л.А. , личные данные, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2010 года по 01.09.2010 года в сумме 3 871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рублей 77 копеек.

Взыскать с Узгорской Л.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                    С.Н. Зубакина

Копия верна. Судья                      С.Н. Зубакина