Дело № 2-1565/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Палатка «12» октября 2010 г. Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.А., при секретаре Перец Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Попович С.В. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Попович С.В. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в сумме 2001 рубль 95 копеек и судебных расходов, мотивируя свои требования нижеследующим. ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала наосновании заявления от <данные изъяты> года заключило с ответчиком Попович С.В.договор № от <данные изъяты> года на оказание услуг телефонной связи. В соответствии с нарядом № от <данные изъяты> года по местужительства ответчика,по адресу: <данные изъяты> был установлен квартирный телефон под №. Оператор связи согласно условиям договора предоставил ответчику услуги электросвязи, что подтверждается автоматизированной расшифровкой оказанных услуг электросвязи (показания оборудования связи), однако оказанные услуги связи не оплачены. Задолженность за период с 01.09.2009 года по 01.06.2010 года по состоянию на 01.09.2010 года составляет 2001 руб. 95 коп. Согласно п.88 действующих Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года (в редакции от 16.02.2008 года № 93), (далее Правила), оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской илиповременнойсистеме оплаты.При абонентской системе оплаты - Безлимитный тарифный план,устанавливается фиксированная ежемесячная плата, при которой количество единиц местного телефонного соединения не влияет на сумму ежемесячного платежа. В соответствии с п.118 Правил был приостановлен доступ пользования ответчикук сети электросвязи.Согласно п/п. «а»п.60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенные сроки. Также, заказчик по договору возмездного оказания услуг обязуется оплатить предоставляемые исполнителем услуги, в данном случае, услуги местной телефонной связи, предоставляемые оператором связи в лице Магаданского филиала «ОАО «Дальсвязь» в сроки и порядке, которые указаны в договоре (ст.ст.779, 781 ГК РФ).Ежемесячно каждому абоненту телефонной связи направляется счёт-квитанция, в которой указан лицевой счет конкретного абонента, сумма задолженности, подлежащая оплате и дата до которой необходимо оплатить счет, а также письменное предупреждение о том, что в случае неоплаты оказанных услуг связи до указанной даты, доступ к услугам связи будет приостановлен. В случае непогашения задолженности в течение шести месяцев, договор будет расторгнут в одностороннем порядке(п.3 ст.44 Федерального Закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи»). 13.05.2010 года по месту жительства ответчикабыла направлена претензия, извещающая о наличии задолженности за услуги электросвязи перед ОАО «Дальсвязь» и расторжении договора в одностороннем порядке. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 2001 рубль 95 копеек и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Попович С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п.111 указанных Правил, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. Согласно п.145 указанных Правил абонент несет ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи. В силу требований ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.2 ст.779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи. Кроме того, исходя из требований ст.426 ГК РФ, заключенный договор между истцом и ответчиком о предоставлении услуг телефонной связи является публичным договором. Цена оказываемой услуги телефонной связи, устанавливается одинаковой для всех потребителей. Как установлено в судебном заседании ОАО «Дальневосточная компания электрической связи» на основании заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи от <данные изъяты> года (л.д.19) и наряда на установку квартирного телефона по адресу: <данные изъяты> (л.д.18), заключило с Попович С.В. договор об оказании услуг телефонной связи (л.д.20). Из справки о сумме задолженности за услуги связи (л.д.8), задолженность Попович С.В. перед ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» составляет с сентября 2009 года по июнь 2010 года - 2001 рубль 95 копеек. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи с Попович С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <данные изъяты> года (л.д.6). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина из расчета: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, а всего 400 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» удовлетворить. Взыскать с Попович С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 2001 (две тысячи один) рубль 95 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.А. Лысенко <данные изъяты>