определение о прекращении производства по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование



Дело № 2-1600/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка         9 ноября 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане         Магаданской области к Асташкиной В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 0,00 рублей, пени 195,26 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 0,00 рублей, пени 195,26 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представили в суд заявление об отказе от исковых требований к Асташкиной В.П. ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просили вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Асташкина В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также квитанцию об уплате недоимки по страховым взносам.

В связи с чем, суд, руководствуясь частями третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц, поскольку из представленного истцом заявления следует, что исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Асташкиной В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 0,00 рублей, пени 195,26 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8411 от          24.09.2010 года (л.д. 30).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части первой статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По настоящему делу представитель истца не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска (иск предъявлен 17.09.2010 года - л.д. 8-9, задолженность погашена ответчиком 02.11.2010 года - л.д. 36, 37).

При этом представитель истца высказал просьбу о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, в этом случае государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области от исковых требований к Асташкиной В.П..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане         Магаданской области к Асташкиной В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 0,00 рублей, пени 195,26 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Асташкиной В.П., <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н. Ярославцева