Дело № 2-1642/2010

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           ХАСЫНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

           в составе председательствующего судьи       Головчанской Л.А.

          при секретаре                                                     Духовниковой О.С.,

           с участием представителя истца Караич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Палатка в помещении суда 27 октября 2010года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Руденко М.С. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда,       

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года в сумме 5146 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что Руденко М.С. проживает в квартире (адрес) на основании (данные изъяты). Дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании МУП «ЖКХ п.Палатка».

Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года составила 5146 рублей 52 копейки. Несмотря на письменное предупреждение, ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года в сумме 5146 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью возместил всю задолженность, ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причин не явки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия ясны.

           Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых

требований.

            Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                          О П Р Е Д Е Л И Л :

           Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Руденко М.С. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда,      

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Руденко М.С. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда прекратить,      

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд.

Председательствующий: Судья                                         Л.А.Головчанская