Дело № 2-1778/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Палатка Магаданской области 26 ноября 2010 года Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Зубакиной С.Н. при секретаре Рыжиковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к Давыгора Т.А. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в размере 1572,67 рублей за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года и судебных расходов в сумме 400 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в размере 1572,67 рублей за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года и судебных расходов в сумме 400 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Дальсвязь» заключило договор с Давыгора Т.А. о предоставлении ей услуг телефонной связи в соответствии с нарядом № 304 от 18.08.2004 года по месту ее проживания по адресу: адрес проживания , установили телефон № номер Оператор связи согласно условиям договора предоставлял ответчику услуги электросвязи, что подтверждается автоматизированной расшифровкой оказанных услуг электросвязи (показания оборудования связи), однако оказанные услуги связи не оплачены. В соответствии с пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18 мая 2005 года (далее Правила), был приостановлен доступ пользования Давыгора Т.А. к сети электросвязи. Согласно п.п. «а» п. 60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенные сроки. Также заказчик по договору возмездного оказания услуг обязуется оплатить предоставляемые исполнителем услуги, в данном случае, услуги междугородной и международной связи, предоставляемые оператором связи в лице Магаданского филиала ОАО «Дальсвязь» в сроки и порядке, которые указаны в договоре (ст.ст. 779, 781 ГК РФ). Ежемесячно каждому абоненту телефонной связи направляется счет-квитанция, в которой указан лицевой счет конкретного абонента, сумма задолженности, подлежащая оплате, и дата, до которой необходимо оплатить счет, а также письменное предупреждение о том, что в случае неоплаты оказанных услуг связи до указанной даты доступ к услугам связи будет приостановлен. В случае непогашения задолженности в течение шести месяцев, договор будет расторгнут в одностороннем порядке (п.3 ст.43 Федерального закона «О связи»). 28.06.2010 года ответчику была направлена претензия, извещающая о задолженности, однако задолженность погашена не была. В связи с чем, просил взыскать с Давыгора Т.А. сумму общего долга за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года в размере 1572 рубля 67 копеек и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей. Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, приложила квитанции об оплате задолженности и государственной пошлины. На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи. В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 88 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 (далее Правила) оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты. При абонентской системе оплаты - Безлимитный тарифный план, устанавливается фиксированная ежемесячная плата, при которой количество единиц местного телефонного соединения не влияет на сумму ежемесячного платежа. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно пункту 111 указанных Правил срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. Из п. 145 Правил следует, что абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор о предоставлении услуг телефонной связи, заключенный между истцом и ответчиком, является публичным договором. Цена оказываемой услуги телефонной связи, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В судебном заседании установлено, что 31 августа 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 562 на оказание услуг телефонной связи, предметом которого является предоставление ответчику истцом доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью: предоставление местного, междугородного и международного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста (л.д.15). Согласно наряду № 304 от 18.08.2004 года Давыгора Т.А. по адресу: пос. адрес проживания установлен телефон № номер (л.д. 17). Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года составляет 1572 рубля 67 копеек (л.д.6), что также подтверждается квитанциями расчета задолженности ответчика за услуги телефонной связи (л.д. 7-14). Факт того, что истцом ответчику прекращен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, подтверждается нарядом № 126276/1.1 от 23.06.2010 года на снятие телефона за неоплату (л.д.16). В соответствии с Положением о Магаданском филиале ОАО «Дальсвязь», филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющим функции Общества, в том числе функции представительства, в соответствии с настоящим Положением. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени общества. Филиал предоставляет услуги связи и обеспечивает эксплуатацию технических средств связи и в соответствии с существующими нормами и правилами, утвержденными в установленном порядке и действующими на единой сети связи РФ (л.д. 20-35). Согласно исследованной в судебном заседании претензии истца к ответчику, Давыгора Т.А. направлялось уведомление об образовавшейся задолженности по оплате предоставленных услуг (претензия) (л.д.18-19), однако задолженность по оплате за пользование услугами телефонной связи ответчиком оплачена не была. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальсвязь» к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг междугородной и международной связи подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что исковые требования по данному делу удовлетворены, суд считает необходимым на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу ОАО «Дальсвязь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей (4% цены иска, но не менее 400 рублей). Между тем, учитывая, что ответчиком Давыгора Т.А. представлены квитанции об оплате суммы задолженности в размере 1572,67 рублей и госпошлины в размере 400 рублей, суд считает возможным решение в исполнение не приводить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала удовлетворить. Взыскать с Давыгора Т.А. , личные данные , в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала задолженность по оплате оказанных услуг телефонной связи за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года в сумме 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 67 копеек. Взыскать с Давыгора Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. В связи с фактической оплатой задолженности и госпошлины решение суда в исполнение не приводить. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.Н. Зубакина Копия верна. Судья С.Н. Зубакина