Дело № 2-1837/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос.Палатка

Магаданская область                 10 декабря 2010 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Рыжиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к Костенко Е.А. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в размере 2790,12 рублей за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года и судебных расходов в сумме 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в размере 2790,12 рублей за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года и судебных расходов в сумме 400 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Дальсвязь» заключило договор с Костенко Е.А. о предоставлении ей услуг телефонной связи в соответствии с нарядом № 109 от 09.04.2004 года по месту ее проживания по адресу: адрес , установили телефон № /////.

Оператор связи согласно условиям договора предоставлял ответчику услуги электросвязи, что подтверждается автоматизированной расшифровкой оказанных услуг электросвязи (показания оборудования связи), однако оказанные услуги связи не оплачены.

В соответствии с пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18 мая 2005 года (далее Правила), был приостановлен доступ пользования Костенко Е.А. к сети электросвязи. Согласно п.п. «а» п. 60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенные сроки. Также заказчик по договору возмездного оказания услуг обязуется оплатить предоставляемые исполнителем услуги, в данном случае, услуги междугородной и международной связи, предоставляемые оператором связи в лице Магаданского филиала ОАО «Дальсвязь» в сроки и порядке, которые указаны в договоре (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).

Ежемесячно каждому абоненту телефонной связи направляется счет-квитанция, в которой указан лицевой счет конкретного абонента, сумма задолженности, подлежащая оплате, и дата, до которой необходимо оплатить счет, а также письменное предупреждение о том, что в случае неоплаты оказанных услуг связи до указанной даты доступ к услугам связи будет приостановлен. В случае непогашения задолженности в течение шести месяцев, договор будет расторгнут в одностороннем порядке (п.3 ст.43 Федерального закона «О связи»).

01.08.2010 года ответчику была направлена претензия, извещающая о задолженности, однако задолженность погашена не была. В связи с чем, просил взыскать с Костенко Е.А. сумму общего долга за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года в размере 2790 рублей 12 копеек и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду смерти должника, а также просил возвратить госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился; согласно справке отдела ЗАГС зарегистрирована смерть Костенко Е.А., дата рождения .

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Костенко Е.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку согласно справке отдела ЗАГС администрации Хасынского района от 03.12.2010 гола, 02 августа 2010 года зарегистрирована смерть Костенко Е.А. , личные данные , о чем составлена актовая запись № 85.

В этой связи отказ истца от иска подлежит принятию судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 400 рублей на основании платежного поручения № 576 от 21.10.2010 года (л.д.21).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

      Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала от иска к Костенко Е.А. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в размере 2790,12 рублей за период с 01.11.2009 года по 01.07.2010 года и судебных расходов в сумме 400 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную платежным поручением № 576 от 21.10.2010 года.

       Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               С.Н. Зубакина

Копия верна. Судья                      С.Н. Зубакина