Дело № 2-1926/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка Магаданская область 03 декабря 2010 года Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Зубакиной С.Н. при секретаре Рыжиковой Л.М., с участием истца Нецветаева А.Ф., ответчиков Щербина А.О., представителя Хасынского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Голубевой С.С., действующей на основании доверенности от 03.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Нецветаева А.Ф. к Щербину А.О., Хасынскому районному отделу УФССП России по Магаданской области об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), УСТАНОВИЛ: Нецветаев А.Ф. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 ноября 2010 года. В обоснование своих требований указал, что включенный в указанный акт о наложении ареста на имущество должника Щербина А.О. телевизор Samsung является его собственностью, так как куплен им, а в момент описи имущества находился в квартире должника Щербина А.О. во временном пользовании. В связи с чем просил исключить его из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Хасынского районного отдела УФССП по Магаданской области. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил в суд документы, подтверждающие его доводы, а именно товарный чек № 00101328 от 21.07.2007 года на приобретение телевизора SamsungCS-29A11SSQ, гарантийный талон на телевизор SamsungCS-29A11SSQ выданный на имя Нецветаева и руководство пользователя на телевизор SamsungCS-29A11SSQ. Ответчик Щербин в судебном заседании подтвердил, что включенное в акт о наложении ареста от 16 ноября 2010 года имущество, а именно телевизор SamsungCS-29A11SSQ, действительно принадлежит истцу, а у него находился во временном пользовании, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Представитель Хасынского районного отдела УФССП по Магаданской области в судебном заседании пояснила, что Щербин А.О. является должником по исполнительному производству. 16 ноября 2010 года в его квартире на его имущество был наложен арест, о чем составлен акт описи имущества. Щербин А.О. пояснял, что телевизор является собственностью отца его гражданской жены, но каких-либо подтверждающих это документов не представил, в связи с чем на указанный телевизор был наложен арест в рамках исполнительного производства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы исполнительного производства № 44/4/43/1/2007, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с ч.4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Кроме того, часть 6 данной статьи предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В силу ст. 80 указанного закона в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество не было допущено существенных нарушений, поскольку не было установлено, принадлежит ли арестованное имущество должнику на праве собственности, либо на праве общей собственности. В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительное производство № 44/1/26/1/2007 от 09.11.2007 года возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Хасынским районным судом о взыскании с Щербина А.О. в пользу Грудева А.П. долга в сумме 36333,73 рубля. Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 ноября 2010 года следует, что судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых произведен арест имущества -телевизора SamsungCS-29A11SSQ серийный номер С44038GLАО1497 (52 диагональ) серого цвета, производства России, в рабочем состоянии, на передней панели 6 кнопок управления, а также пульт управления серого цвета к телевизору Samsung. Указанное имущество передано на хранение Щербину А.О. и замечаний по существу проводимого исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество, от должника Щербина А.О. не поступило. Между тем в судебном заседании установлено, что данное имущество по праву собственности принадлежит Нецветаеву А.Ф., что подтверждается исследованными в судебном заседании товарным чеком № 00101328 от 21.07.2007 года на приобретение телевизора SamsungCS-29A11SSQ, гарантийным талоном на телевизор SamsungCS-29A11SSQ, выданным на имя Нецветаева А.Ф. и руководством пользователя на телевизор SamsungCS-29A11SSQ. В материалах исполнительного производства отсутствует сведения о выяснении у должника вопроса принадлежности ему арестованного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств принадлежности арестованного имущества должнику Щербину А.О. в ходе судебного разбирательства не установлено. В то же время истцом представлены доказательства принадлежности спорного имущества ему. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Нецветаева А.Ф. удовлетворить и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 ноября 2010 года, произведенного судебным приставом-исполнителем Хасынского районного отдела УФССП России по Магаданской области, телевизор SamsungCS-29A11SSQ серийный номер С44038GLАО1497 (52 диагональ) серого цвета, производства России, в рабочем состоянии, на передней панели 6 кнопок управления, а также пульт управления серого цвета к телевизору Samsung. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные Нецветаевым А.Ф. исковые требования удовлетворить. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 ноября 2010 года цветной телевизор Samsung модель CS-29A11SSQ серийный номер С44038GLА01497К (52 диагональ) серого цвета, производства России, в рабочем состоянии, на передней панели 6 кнопок управления, а также пульт управления серого цвета к телевизору Samsung, находящиеся на хранении в квартире № адрес . Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий С.Н. Зубакина Копия верна. Судья С.Н. Зубакина