Дело № 2-1700/2010

пос. Палатка         2 декабря 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» Федоровой Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» к Корневой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за период с 01.04.2009 года по 01.10.2010 года в сумме 18403 рубля 29 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, просил суд взыскать в пользу МУП «Стекольный-комсервис» с ответчика Корневой В.В. задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.04.2009 года по 01.10.2010 года в сумме 18403 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Корневой В.В.; просила прекратить производство по делу в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку Корнева В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что Корнева В.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель истца пояснила, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Корнева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия; пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как квартира ей не принадлежит.

В связи с чем, суд, руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» к Корневой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за период с 01.04.2009 года по 01.10.2010 года в сумме 18403 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» от исковых требований к Корневой В.В..

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» к Корневой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за период с 01.04.2009 года по 01.10.2010 года в сумме 18403 рубля 29 копеек производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н. Ярославцева