Дело № 2-1509/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка 12 ноября 2010 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., при секретаре Варнавской О.А., с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» к Мионенко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 5035 рублей 90 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования нижеследующим. Ответчик Мионенко Е.Н. в соответствии со ст.539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Лицевой счет №. За период с 01.03.2010 года (показания счетчика - 39649) по 31.07.2010 года (показания счетчика - 41286) должник потребил электрическую энергию в размере 1637 кВт/ч на сумму 5035 рублей 90 копеек, которая осталась не оплаченной. В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 ГК РФ могут быть совершены устно. В свою очередь в ч.1 ст.426 ГК РФ указано, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг (розничная торговля, перевозка транспортном общего пользования, услуги связи, энергоснабжение). Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сути. Таким образом, договор энергоснабжения не требует письменного заключения и приравнивается к договору, заключенному в простой письменной форме. Согласно п.73 Постановления № 530 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исходя из вышеперечисленного, абонент нарушает порядок оплаты за потребленную электроэнергию. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, истец просит взыскать с Мионенко Е.Н. в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» долг по оплате потребленной электроэнергии в сумме 5035 рублей 90 копеек и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований; пояснил, что 31 октября 2010 года ответчик Мионенко Е.Н. частично оплатила задолженность за электроэнергию, всего в сумме 5000 рублей, представил расчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года, а также лицевой счет абонента; на удовлетворении исковых требований в сумме 35 рублей 90 копеек и взыскании государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, поскольку частичная оплата задолженности за электроэнергию была произведена ответчиком уже после предъявления искового заявления в суд. Ответчик Мионенко Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд, руководствуясь частью четвертой статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. В судебном заседании установлено, что Мионенко Е.Н. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 10). Согласно показаниям счетчика абонент Мионенко Е.Н. за период с 01.03.2010 года (показания счетчика - 39649) по 31.07.2010 года (показания счетчика - 41286) потребил электрическую энергию в размере 1637 кВт/ч (л.д. 7-9). Из расчета, представленного в суд (л.д. 5), следует, что сумма задолженности за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года составляет: 41286 - 39649 = 1637 кВт х 3,09 руб. = 5058 рублей 33 копейки; переплата на начало периода задолженности составляет 22 рубля 43 копейки; оплата ответчиком не производилась. В судебном заседании представитель истца представил лицевой счет, согласно которому 31 октября 2010 года ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 5000 рублей (л.д. 30-32). Таким образом, с учетом переплаты на начало периода задолженности и произведенной ответчиком оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года составляет:5058 рублей 33 копейки - 22 рубля 43 копейки - 5000 рублей = 35 рублей 90 копеек; вышеуказанные суммы исчислены с учетом Приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 16 октября 2009 года № 19-5/э «Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения». Проверив представленные истцом расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную расчетом задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2010 года по 31.07.2010 года в сумме 35 рублей 90 копеек. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2010 года № 772 (л.д. 12). Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина от суммы 5035 рублей 90 копеек составляет 400 рублей 00 копеек. Данные судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления искового заявления в суд (иск предъявлен в суд 15.09.2010 года - л.д. 4, частичная оплата задолженности произведена 31.10.2010 года - л.д. 30-32). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Мионенко Е.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 марта 2010 года по 31 июля 2010 года в сумме 35 (тридцать пять) рублей 90 копеек. Взыскать с Мионенко Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме, а именно с 17 ноября 2010 года. Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н. Копия верна: судья Ярославцева Е.Н.