Дело № 2-1694/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Палатка «30» ноября 2010 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Лысенко А.А., при секретаре Перец Н.Ю., с участием представителя истца Федоровой Т.Н., действующего на основании доверенности № 196 от 07 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» к Прозоровой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что дом № по ул.<данные изъяты> в пос.Стекольный находится на обслуживании МУП «Стекольный-комсервис». Нанимателем квартиры № по ул.<данные изъяты> на основании договора найма № от <данные изъяты> года является Прозорова З.А.. Плата за жилое помещение ответчиком не производилась и сумма задолженности за период с 01 апреля 2009 года по 01 октября 2010 года составила 14074 рубля 03 копейки. Несмотря на письменное предупреждение, ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не погасил. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ потребитель обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. В связи с чем, МУП «Стекольный-комсервис» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Прозоровой З.А. задолженность по оплате жилого помещения за период с 01 апреля 2009 года по 01 октября 2010 года составила 14074 рубля 03 копейки. Представитель истца МУП «Стекольный-комсервис» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Прозорова З.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки, ответчик суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 52 части V «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее - «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.37 ч.III «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»). Тарифы на оплату жилья и коммунальные услуги установлены: Решением собрания представителей МО «пос.Стекольный» № 30 от 27.11.2008 года; Решением собрания представителей МО «пос.Стекольный» № 9/1 от 09.04.2009 года, Решением собрания представителей МО «пос.Стекольный» № 29 от 17.11.2009 года В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> в пос.Стекольный Хасынского района Магаданской области на основании договора найма № от <данные изъяты> года является Прозорова З.А. (л.д.8). Как следует из представленной истцом справки, дом № по улице <данные изъяты> в поселке Стекольный находился на обслуживании МУП «Стекольный-комсервис» Хасынского района Магаданской области. Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона обязательство по оплате за жилое помещение по квартире № дома № по ул.<данные изъяты> в пос.Стекольный Хасынского района Магаданской области в период с 01 апреля 2009 года по 01 октября 2010 года, лежит на ответчике Прозоровой З.А.. Согласно расчету, предоставленному МУП «Стекольный-комсервис», сумма задолженности по квартире № дома № по ул.<данные изъяты> в пос.Стекольный по оплате жилого помещения за период 01 апреля 2009 года по 01 октября 2010 года 14074 рубля 03 копейки (л.д.4). Проверив правильность представленных расчетов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную доказательствами сумму задолженности по оплате жилого помещения. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу в связи с тяжелым финансовым положением и неплатежеспособностью предприятия. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика Прозоровой З.А. в пользу бюджета муниципального образования «Хасынский район» государственную пошлину в размере 562 рубля 96 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Прозоровой З.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис»задолженность по оплате жилого помещения по квартире № в доме № по ул.<данные изъяты> пос.Стекольный Хасынского района Магаданской области за период с 01 апреля 2009 года по 01 октября 2010 года в сумме 14074(четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 03 копейки. Взыскать с Прозоровой З.А. впользу бюджета муниципального образования «Хасынский район» государственную пошлину в размере 562 рубля 96 копейки. В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения. В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не позднее 05 декабря 2010 года. Председательствующий судья А.А. Лысенко