Дело № 2-1996/2010         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка         13 декабря 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием представителя заявителя МУП «Комэнерго» Ревякина С.В., действующего на основании доверенности,

представителя Хасынского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и.о. начальника отдела Бердюжа А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области дело по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя Хасынского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Бабенко Т.К. по исполнительным производствам № 44/4/2743/7/2010 и № 44/4/2745/7/2010 о взыскании с Дорошева В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг и потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛА:

МУП «Комэнерго» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Хасынского РО УФССП по Магаданской области Бабенко Т.К. по исполнительным производствам № 44/4/2743/7/2010 и № 44/4/2745/7/2010 о взыскании с Дорошева В.А. в пользу МУП «Комэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг и потребленной электроэнергии, в части отсутствия необходимых действий по принудительному взысканию задолженности.

Свою жалобу мотивируют тем, что МУП «Комэнерго» оказывает коммунальные услуги физическим и юридическим лицам, предприятие является коммерческим и целью его деятельности является извлечение прибыли за оказанные услуги. Хасынским районным судом 12.05.2010 года вынесено решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии по делу № 2-638/2010. Исполнительные производства № 44/4/2743/7/2010 и № 44/4/2745/7/2010 по исполнительному листу 2-638/2010 от 02.06.2010года возбуждены 11.06.2010года приставом - исполнителем Хасынского районного отдела ССП Бабенко Т.К. Должником по данному исполнительному производству является Дорошев В.А. проживающий в <адрес>, сумма задолженности составляет 70501 рубль 27 копеек за коммунальные услуги и 11354 рубля 18 копеек за электроэнергию. В рамках принудительного взыскания задолженности приставом - исполнителем 29.06.2010года направлено постановление о взыскании денежных средств со счета должника. Данная мера принудительного взыскания является единственной предпринятой службой судебных приставов для исполнения требования исполнительного листа № 2 -638/2010 от 02.06.2010года, что подтверждается письмом, направленным Хасынским районным отделом УФССП от 16.11.2010года. Поступления денежных средств по данному исполнительному листу в кассу предприятия не осуществлялись. Частью 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения. В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушение указанной нормы Хасынским РО УФССП по Магаданской области действия по исполнению исполнительного листа № 2-638/2010 в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены. Таким образом, законные интересы взыскателя МУП «Комэнерго» нарушены, предприятие не получает денежные средства за оказанные услуги, что приводит к росту дебиторской задолженности. В силу ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ. В связи с чем просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Хасынского РО УФССП Бабенко Т.К. по исполнительным производствам №44/4/2743/7/2010 и № 44/4/2745/7/2010 в части отсутствия необходимых действий по принудительному взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель МУП «Комэнерго» Ревякин С.В. настаивал на удовлетворении жалобы на основании доводов, перечисленных в жалобе.

Представитель Хасынского РО УФССП по Магаданской области - и.о. начальника отдела Бердюжа А.К. пояснил, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 11.06.2010 в Хасынский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения поступил исполнительный лист Хасынского районного суда Магаданской области от 02.06.2010 № 2-638/2010 о взыскании с Дорошева В.А. в пользу МУП «Комэнерго» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 70501 рубль 27 копеек, о взыскании электроэнергии в сумме 11354 рубля 18 копеек, о взыскании судебных издержек в сумме 2655 рублей 66 копеек.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 11.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Бабенко Т.К. возбуждено исполнительное производство № 44/4/2743/7/2010 о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 11354 рубля 18 копеек, исполнительное производство № 44/4/2744/7/2010 о взыскании судебных издержек в сумме 2655 рублей 66 копеек, исполнительное производство № 44/4/2745/7/2010 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 70501 рубль 27 копеек, с предоставлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 11.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Бабенко Т.К. объединяет исполнительное производство № 44/4/2743/7/2010 о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 11354 рубля 18 копеек, исполнительное производство № 44/4/2744/7/2010 о взыскании судебных издержек в сумме 2655 рублей 66 копеек, исполнительное производство № 44/4/2745/7/2010 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 70501 рубль 27 копеек в отношении одного и того же должника Дорошева В.А. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №44/4/2743/7/2010-СД с предоставлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства, согласно сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя от 11.06.2010.

Также 11.06.2010 по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в течении 5 дней со дня получения извещения. Одновременно с направлением постановления о возбуждении исполнительного производства, 11.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Бабенко Т.К. направляет запросы в банки Магаданской области исходящим от 11.06.2010 года №11315: ОАО «Банк ВТБ», Магаданский филиал МАГБ «Возрождение», Филиал «Магаданский» ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Колыма-банк», АКБ «Надежный банк», Северо-Восточный банк Сбербанка России, ФКБ «Юниаструм банк»(ООО в г.Магадане), а также запросы в МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области (исх. от 11.06.2010 года №11316), Межрайонную ИФНС России №2 по Магаданской области (исх. от 11.06.2010 года №11317), Отдел ФМС в г.Магадане (исх. от 11.06.2010 года №11318), Отдел ПФ по Хасынскому району (исх. от 11.06.2010 года №11319), Хасынский районный отдел занятости населения (исх. от 11.06.2010 года №11320), ГУ ФРС по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (исх. от 11.06.2010 года №11321), Хасынское представительство ГУ МОУТИ (исх. от 11.06.2010 года №11392).

19.06.2010 года в адрес Хасынского районного отдела судебных приставов поступило уведомление о получении должником Дорошевым В.А. постановлении о возбуждении исполнительного производства.

22.06.2010 года вх. №12350 поступил ответ на запрос с Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области, в котором сообщается, что Дорошев В.А. состоит на учете в налоговом органе, но индивидуальным предпринимателем не является.

22.06.2010 года вход. № 12191 поступил ответ на запрос из Отдела ПФ по Хасынскому району о том, что в данном районном отделе на гражданина Дорошева В.А. пенсионного дела не имеется, сведения об организации отчисляющей страховые выплаты не имеется.

24.06.2010 года вх. 12502 из Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на гражданина Дорошева В.А..

24.06.2010 года вх.12510 из Хасынского районного отдела занятости населения получен ответ, что гражданин Дорошев В.А. состоит на учете в Центре занятости, пособие по безработице назначено с 12.02.2010г. по 11.08.2010 года, что тем самым говорит, что данный гражданин в этот период времени не имеет стабильного дохода.

По сведениям, представленным АКБ «Надежный»(вх от 29.06.2010г. №12587), ФКБ «Юниаструм банк»(вх. от 29.06.2010г. №12584), ОАО «Банк ВТБ»(вх. от 29.06.2010г. №12599), Магаданский филиал ЗАО «Райффайзенбанк»(вх. от 29.06.2010г. №12608), Магаданский филиал МАГБ «Возрождение»(вх.от 15.07.2010 №13835), ОАО «Колыма-банк»(вх. От 09.07.2010 года №13104), Северо-Восточным банком Сбербанка России (вх. от 15.07.2010г. №15405), должник клиентом указанных учреждений не является, счетов не имеет.

29.06.2010г. вх. №12612 поступил ответ МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области о том, что у данного гражданина автотранспорт не зарегистрирован.

29.06.2010г. вх. №12604 поступил ответ ОФМС Магаданской области, о том, что по сведениям отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Магаданской области и ПВО ОФМС России по Магаданской области гражданин Дорошев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится на учете.

22.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Бабенко Т.К. в результате командировки в п.Талая совершила выход по адресу местожительства, указанному в исполнительном документе, <адрес>. В акте совершения исполнительных действий зафиксировано, что провести проверку имущественного положения не представилось возможным ввиду отсутствия должника дома.

29.06.2010г. в адрес Хасынского районного отдела судебных приставов поступила телефонограмма от должника Дорошева В.С. о том, что приехать к судебному приставу-исполнителю на прием возможности не имеет, состоит в центре занятости населения и просит денежные средства взыскивать со счета № в Северо-Восточном банке Сбербанка России, куда поступает пособие по безработице.

29.06.2010г. судебный пристав-исполнитель Бабенко Т.К. выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства в Северо-Восточном банке Сбербанка России.

Распоряжением начальника Хасынского районного отдела судебных приставов от 10.08.2010г. №54 сводное исполнительное производство №44/4/2743/7/2010-СД по акту приёма-передачи передается судебному приставу-исполнителю Ваулину Д.Н. в связи с уходом в очередной отпуск судебного пристава-исполнителя Бабенко Т.К.

23.08.2010 года на депозитный счет Хасынского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства в сумме 1326 рублей 61 копейка.

24.08.2010 года судебный пристав-исполнитель Ваулин Д.Н. выносит постановление о распределении денежных средств.

25.08.2010 года платежным поручением №5555 денежные средства в размере 1326 рублей 61 копейка перечислены взыскателю на счет в части погашения судебных издержек.

Указанием начальника Хасынского районного отдела судебных приставов командировка судебного пристава-исполнителя Бабенко Т.К. и Сазоновой И.М. в п.Атка и п.Талая планировалась на 15.11.2010 года для проверки имущественного положения должников, проживающих в отдаленных поселках, но в связи с погодными форс-мажорными обстоятельствами была перенесена на более позднюю дату, 25.11.2010 года. Но в указанную дату командировка судебного пристава-исполнителя Бабенко Т.К. и Сазоновой И.М. в п.Атка и п.Талая также сорвалась по техническим причинам, а именно транспортное средство УАЗ-3909, закрепленное за Хасынским районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области находилось в ремонте до 03.12.2010 года.

10.12.2010 года в Хасынский районный отдел занятости населения направлен повторный запрос на должника Дорошева В.А. на предмет того, обращался ли гражданин Дорошев В.А. для постановки на учёт в качестве безработного в период с 20.09.2010г. по 10.12.2010г.

10.12.2010г. получен ответ с Хасынского районного отдела занятости населения. в котором говорится, что Дорошев В.А., в целях поиска работы не обращался.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем Бабенко Т.К. допущены нарушения ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, является несостоятельным, по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Бабенко Т.К. приняты все надлежащие меры по установлению имущества должника и его денежных средств. То обстоятельство, что данные меры не привели к исполнению судебного решения, не может служить основанием для признания факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. В данном случае применение всех мер принудительного исполнения установленных в ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не возможно в силу объективных обстоятельств, а именно отсутствие имущества и денежных средств на счетах должника, должник не трудоустроен, каких-либо имущественных прав не имеет, имущество находящееся у третьих лиц за должником не значится. Таким образом, довод заявителя о том, что наложение ареста на счет должника является единственной, предпринятой судебным приставом-исполнителем мерой принудительного взыскания не состоятелен, так как из ответов полученных во все регистрирующие органы и банки указано, что должник не имеет объектов недвижимости, транспортных средств, счетов в банках. Судебным приставом-исполнителем производился выход по месту жительства должника, но за отсутствием должника дома, проверить имущественное положение не представилось возможным.

Таким образом, исходя из материалов исполнительного производства, полагают, что судебным приставом-исполнителем Бабенко Т.К. в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, по исполнительному производству не допущено незаконного бездействия. В связи с чем просят суд в удовлетворении заявления МУП «Комэнерго» отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Дорошев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, вместе с тем ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении жалобы в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем суд принял решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и материалы дела об исполнительном производстве, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частями 1-2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с последующими редакциями) Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из п. 4 ч. 7 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года следует, что в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;

Частью 8 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года предусмотрено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.06.2010 года на основании исполнительного листа Хасынского районного суда Магаданской области от 02.06.2010 года № 2-638/2010 судебным приставом-исполнителем Хасынского РО УФССП России по Магаданской области Бабенко Т.К. возбуждено исполнительное производство № 44/4/2743/7/2010 о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 11354 рубля 18 копеек, исполнительное производство № 44/4/2744/7/2010 о взыскании судебных издержек в сумме 2655 рублей 66 копеек, исполнительное производство № 44/4/2745/7/2010 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 70501 рубль 27 копеек. 11.06.2010 года судебный пристав-исполнитель объединяет исполнительные производства № 44/4/2743/7/2010, № 44/4/2744/7/2010 и № 44/4/2745/7/2010 в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №44/4/2743/7/2010-СД.

11.06.2010 по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в течение 5 дней со дня получения извещения.

11.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Бабенко Т.К. направляет запросы в банки Магаданской области исходящим от 11.06.2010 года №11315: ОАО «Банк ВТБ», Магаданский филиал МАГБ «Возрождение», Филиал «Магаданский» ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Колыма-банк», АКБ «Надежный банк», Северо-Восточный банк Сбербанка России, ФКБ «Юниаструм банк»(ООО в г.Магадане), а также запросы в МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области (исх. от 11.06.2010 года №11316), Межрайонную ИФНС России №2 по Магаданской области (исх. от 11.06.2010 года №11317), Отдел ФМС в г.Магадане (исх. от 11.06.2010 года №11318), Отдел ПФ по Хасынскому району (исх. от 11.06.2010 года №11319), Хасынский районный отдел занятости населения (исх. от 11.06.2010 года №11320), ГУ ФРС по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (исх. от 11.06.2010 года №11321), Хасынское представительство ГУ МОУТИ (исх. от 11.06.2010 года №11392).

19.06.2010 года в адрес Хасынского районного отдела судебных приставов поступило уведомление о получении должником Дорошевым В.А. постановлении о возбуждении исполнительного производства.

24.06.2010 года Хасынским РО УФССП России по Магаданской области из Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на гражданина Дорошева В.А.

22.06.2010 года в Хасынский РО УФССП России по Магаданской области поступил ответ на запрос с Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области, в котором сообщается, что Дорошев В.А. индивидуальным предпринимателем не является.

22.06.2010 года в Хасынский РО УФССП России по Магаданской области поступил ответ на запрос из Отдела ПФ по Хасынскому району о том, что на Дорошева В.А. пенсионного дела не имеется, сведения об организации отчисляющей страховые выплаты не имеется.

24.06.2010 года в Хасынский РО УФССП России по Магаданской области из Хасынского районного отдела занятости населения поступил ответ, что Дорошев В.А. состоит на учете в Центре занятости, пособие по безработице назначено с 12.02.2010г. по 11.08.2010 года.

По сведениям, представленным АКБ «Надежный» ФКБ «Юниаструм банк», ОАО «Банк ВТБ», Магаданский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», Магаданский филиал МАГБ «Возрождение», ОАО «Колыма-банк», Северо-Восточным банком Сбербанка России, должник клиентом указанных учреждений не является, счетов не имеет.

29.06.2010г. в Хасынский РО УФССП России по Магаданской области поступил ответ МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области о том, что у данного гражданина автотранспорт не зарегистрирован.

29.06.2010г. в Хасынский РО УФССП России по Магаданской области поступил ответ ОФМС Магаданской области, о том, что по сведениям отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Магаданской области и ПВО ОФМС России по Магаданской области гражданин Дорошев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится на учете.

22.06.2010года судебным приставом-исполнителем Хасынского РО УФССП по Магаданской области Бабенко Т.К. в результате командировки в п.Талая совершен выход по адресу местожительства Дорошева В.А., указанному в исполнительном документе, <адрес>. В акте совершения исполнительных действий зафиксировано, что провести проверку имущественного положения не представилось возможным ввиду отсутствия должника дома.

29.06.2010г. в адрес Хасынского РО УФССП по Магаданской области поступила телефонограмма от должника Дорошева В.С. о том, что приехать к судебному приставу-исполнителю на прием возможности не имеет, так как не работает, состоит в центре занятости населения и просит денежные средства взыскивать со счета № в Северо-Восточном банке Сбербанка России, куда поступает пособие по безработице.

29.06.2010г. судебным пристав-исполнитель Бабенко Т.К. выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства в Северо-Восточном банке Сбербанка России.

24.08.2010года судебный пристав-исполнитель Хасынского РО УФССП по Магаданской области Ваулин Д.Н. выносит постановление о распределении денежных средств.

25.08.2010 года платежным поручением №5555 денежные средства в размере 1326 рублей 61 копейка перечислены взыскателю МУП «Комэнерго» на счет в части погашения судебных издержек.

Согласно телефонограмме Хасынского районного отдела центра занятости следует, что с 29 сентября 2010года Дорошев В.А. на учете не состоит и пособие по безработице не получает.

10.12.2010 года от Дорошева В.А. в Хасынский РО УФССП поступила телефонограмма, о том, что он собирается приехать в отдел судебных приставов для оплаты части долга.

Согласно пояснениям в судебном заседании и.о. начальника Хасынского районного отдела УФССП по Магаданской области Бердюжа А.К. следует, что командировка судебного пристава-исполнителя Бабенко Т.К. и Сазоновой И.М. в п.Атка и п.Талая планировалась на 15.11.2010 года для проверки имущественного положения должников, проживающих в отдаленных поселках, но в связи с тяжелыми погодными условиями была перенесена на более позднюю дату, 25.11.2010 года. Но на указанную дату командировка судебного пристава-исполнителя Бабенко Т.К. и Сазоновой И.М. в п.Атка и п.Талая также сорвалась по техническим причинам, поломка транспортного средства, закрепленного за Хасынским РО УФССП по Магаданской области, автомобиль находился в ремонте до 03.12.2010 года.

Таким образом, проанализировав сведения, содержащиеся в исполнительном производстве, представленном Хасынским РО УФССП по Магаданской области №44/4/2743/7/2010-СД, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами - исполнителями Хасынского РО УФССП по Магаданской области с момента поступления исполнительных листов выданных Хасынским районным судом Магаданской области о взыскании с Дорошева В.А. в пользу МУП «Комэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленной электроэнергии и судебных расходов принимались все возможные меры по установлению имущества должника и его денежных средств; направлялись запросы во все регистрирующие органы и банки, однако установлено что должник не имеет объектов недвижимости, транспортных средств, счетов в банках. 25.08.2010 года производилось частичное погашение задолженности в размере 1326 рублей 61 копейка; судебным приставом-исполнителем производился выход по месту жительства должника, но за отсутствием должника дома, проверить имущественное положение не представилось возможным.

Как пояснил представитель службы судебных приставов в судебном заседании, денежные средства в размере 1326 рублей 61 копейка направлены на погашение задолженности по государственной пошлине.

Решение суда не исполнено до настоящего времени по объективным причинам, поскольку при исполнении было установлено, что фактически Дорошев В.А. не работает, какого либо постоянного дохода не имеет, имущества и денежных средств на счетах должника, не обнаружено, каких-либо имущественных прав не имеет, имущество, находящееся у третьих лиц, за должником не значится

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения в полном объеме не может служить основанием для признания факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

Таким образом, из вышеприведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействий при исполнении решения Хасынского районного суда № 638/2010 от 12 мая 2010 года, в связи с чем суд считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя Хасынского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Бабенко Т.К. по исполнительным производствам № 44/4/2743/7/2010 и № 44/4/2745/7/2010 о взыскании с Дорошева В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг и потребленной электроэнергии, оставить без удовлетворения.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                       подпись                              Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья                                                                          Е.Н.Ярославцева