Дело № 2-1840/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка                                                                   «15» декабря 2010 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Перец Н.Ю.,

с участием представителя ответчика - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Доц В.В., представившего удостоверение № от <данные изъяты> года и ордер № от 15.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к Бабичук А.А. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Бабичук А.А. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи в сумме 2175 рублей 32 копейки, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала на основании заявления № от 24.02.1998 года заключило с Бабичук А.А. договор на оказание услуг телефонной связи. В соответствии с нарядом № от14.02.1998 года по месту жительства Бабичук А.А. по адресу: <данные изъяты>, был установлен квартирный телефон под №. 23.06.2010 года номер был снят, наряд №. Оператор связи согласно условиям договора предоставил Бабичук А.А. услуги электросвязи, что подтверждается автоматизированной расшифровкой оказанных услуг электросвязи (показания оборудования связи), однако оказанные услуги связи не оплачены. Задолженность за период с 01.10.2009 года по 01.07.2010 года по состоянию на 01.11.2010 года составляет 2175 рублей 32 копейки, согласно прилагаемому расчету суммы задолженности за оказанные услуги электросвязи.

Согласно п.88 действующих Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года (в редакции от 16.02.2008 года № 93) (далее Правила), оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты. При абонентской системе оплаты - Безлимитный тарифный план, устанавливается фиксированная ежемесячная плата, при которой количество единиц местного телефонного соединения не влияет на сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 118 Правил был приостановлен доступ пользования Бабичук А.А. к сети электросвязи.

Согласно п/п «а» п.60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенные сроки. Также, заказчик по договору возмездного оказания услуг обязуется оплатить предоставляемые исполнителем услуги, в данном случае, услуги местной телефонной связи, предоставляемые оператором связи в лице Магаданского филиала ОАО «Дальсвязь» в сроки и порядке, которые указаны в договоре (ст.ст.779, 781 ГК РФ).

Ежемесячно каждому абоненту телефонной связи направляется счет-квитанция, в которой указан лицевой счет конкретного абонента, сумма задолженности, подлежащая оплате, и дата, до которой необходимо оплатить счет, а также письменное предупреждение о том, что в случае неоплаты оказанных услуг связи до указанной даты, доступ к услугам связи будет приостановлен. В случае непогашения задолженности в течение шести месяцев, договор будет расторгнут в одностороннем порядке (п.3 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи»).

15.07.2010 года по месту жительства Бабичук А.А. была направлена претензия, извещающая о наличии задолженности за услуги электросвязи пред ОАО «Дальсвязь» и расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается копией уведомления.

В связи с чем, просят взыскать с Бабичук А.А. сумму общего долга в размере 2175 рублей 32 копейки, и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из искового заявления, в случае неявки представителя просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отметке Почты России на уведомлении о вручении заказного почтового отправления, Бабичук А.А. по адресу: пос.<данные изъяты>, не проживает в связи с выбытием. Таким образом, место пребывания Бабичук А.А. в настоящее время не известно. Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Доц В.В..

Выслушав мнение адвоката Доц В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.2 ст.779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.88 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 (далее Правила) оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты. При абонентской системе оплаты - Безлимитный тарифный план, устанавливается фиксированная ежемесячная плата, при которой количество единиц местного телефонного соединения не влияет на сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно пункту 111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Из п.145 Правил следует, что абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор о предоставлении услуг телефонной связи, заключенный между истцом и ответчиком, является публичным договором. Цена оказываемой услуги телефонной связи, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора об оказании услуг телефонной связи (л.д. 20).

В связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 01.01.1998 года, предметом которого является предоставление ответчику истцом доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью: предоставление местного, междугородного и международного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста (л.д. 18).

Согласно наряду № от 14.02.1998 года Бабичук А.А. был установлен телефон № по адресу: поселок <данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи за период с 01 октября 2009 года по 01 июля 2010 года составляет 2175 рублей 32 копейки (л.д.8), что также подтверждается квитанциями расчета задолженности ответчика за услуги телефонной связи (л.д. 9-17).

Факт того, что истцом ответчику прекращен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, подтверждается нарядом № от 23.06.2010 года (л.д. 19).

В соответствии с Положением о Магаданском филиале ОАО «Дальсвязь», филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющим функции Общества, в том числе функции представительства, в соответствии с настоящим Положением. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени общества.

Филиал предоставляет услуги связи и обеспечивает эксплуатацию технических средств связи и в соответствии с существующими нормами и правилами, утвержденными в установленном порядке и действующими на единой сети связи РФ.

Истцом неоднократно предпринимались меры урегулировать спор в досудебном порядке, о чем свидетельствуют указанные выше квитанции (л.д.9-17), направлявшиеся ответчику ежемесячно, а также направленная ответчику претензия (л.д.21). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальсвязь» о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи к Бабичук А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2010 года (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу ОАО «Дальсвязь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала удовлетворить.

Взыскать с Бабичук А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по оплате оказанных услуг телефонной связи за период с 01 октября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Бабичук А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не позднее 20 декабря 2010 года.

Председательствующий судья       А.А. Лысенко