Дело № 2-1919/2010

пос.Палатка         20 декабря 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием представителя истца Караич Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Горлову И.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в размере 7083 рубля 41 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Горлов И.Г. проживает в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом, в котором проживает ответчик, находится на техническом обслуживании МУП «ЖКХ п.Палатка».

Задолженность с 01 апреля 2010 года по 31 октября 2010 года составляет 7083 рубля 41 копейка. Несмотря на письменное уведомление ответчика об имеющейся задолженности и предложении оплатить ее в добровольном порядке, оплата за услуги жилфонда произведена не была.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу МУП «ЖКХ п.Палатка» с Горлова И.Г. задолженность по оплате услуг жилищного фонда за период с 01 апреля 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 7083 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец отказывается от исковых требований к Горлову И.Г. ввиду произведенной ответчиком добровольной оплатой задолженности; пояснила, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Горлов И.Г., извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц, поскольку из изложенных представителем истца пояснений в заявлении от 09.12.2010 года усматривается, что задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилищного фонда уплачена ответчиком добровольно.

Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» от исковых требований к Горлову И.Г..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Горлову И.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в размере 7083 рубля 41 копейка, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н. Ярославцева