Дело № 2-1916/2010 пос.Палатка 20 декабря 2010 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., при секретаре Варнавской О.А., с участием представителя истца Караич Ю.А., действующей на основании доверенности от 15 июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Хатиповой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в размере 6096 рублей 24 копейки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Хатипова И.С. проживает в квартире № ФИО10 на основании ордера № 28 от 19.07.1988 года. Дом, в котором проживает ответчик, находится на техническом обслуживании МУП «ЖКХ п.Палатка». Задолженность с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года составляет 6096 рублей 24 копейки. Несмотря на письменное уведомление ответчика об имеющейся задолженности и предложении оплатить ее в добровольном порядке, оплата за услуги жилфонда произведена не была. В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу МУП «ЖКХ п.Палатка» с Хатиповой И.С. задолженность по оплате услуг жилищного фонда за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 6096 рублей 24 копейки. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец отказывается от исковых требований к Хатиповой И.С. ввиду произведенной ответчиком добровольной оплатой задолженности; пояснила, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны, о чем представила письменное заявление. Ответчик Хатипова И.С., извещенная о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц, поскольку из изложенных представителем истца пояснений в заявлении от 20.12.2010 года усматривается, что задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилищного фонда уплачена ответчиком добровольно. Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» от исковых требований к Хатиповой Ирине Сергеевне. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Хатиповой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в размере 6096 рублей 24 копейки, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области. Председательствующий судья подпись Е.Н. Ярославцева Копия верна: судья Е.Н. Ярославцева