Дело № 2-1870/2010

пос.Палатка         21 декабря 2010 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе:председательствующего судьи Головчанской Л.А.,

при секретаре Духовниковой О.С.,

с участием представителя истца Караич Ю.А., действующей на основании доверенности от 15 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Мусиячиной М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Мусиячина М.В. проживает (адрес) на основании (данные изъяты) . Дом, в котором проживает ответчик, находится на техническом обслуживании МУП «ЖКХ п.Палатка».

Задолженность с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года составляет 6239 рублей 68 копеек. Несмотря на письменное уведомление ответчика об имеющейся задолженности и предложении оплатить ее в добровольном порядке, оплата за услуги жилфонда произведена не была.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу МУП «ЖКХ п.Палатка» с Мусиячиной М.В. задолженность по оплате услуг жилищного фонда за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 6239 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании от исковых требований к Мусиячиной М.В.отказалась в связи добровольной оплатой суммы долга и пояснила, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик Мусиячина М.В., надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований к Мусиячиной М.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц. Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» от исковых требований к Мусиячиной М.В. .

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Мусиячиной М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья       Л.А.Головчанская

.