Дело № 2-84/2011

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Палатка

Магаданская область        14 февраля 2011 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Головчанской Л.А.

при секретаре Духовниковой О.С.,

с участием представителя истца филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Топал С.А.,

ответчика Глазырина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Палатка 14 февраля 2011 года гражданское дело по иску филиала «Магаданэнергосбыт» Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Глазырину В.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что Глазырин В.В. проживает (адрес) и является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Отношения между абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления, и Энергоснабжающей организацией регламентируется ст. 540 ГК РФ. Согласно показаниям счетчика абонент за период с 01 октября 2009г. по 01 ноября 2010г. израсходовал 2455 кВт на сумму 7393 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом, наличие задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 7393 рубля 03 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Топал С.А.. в судебном заседании от исковых требований отказался мотивировав тем, что как установлено в судебном заседании в данном жилом помещении ответчик не проживает, в связи с чем и не является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт».

Ответчик в судебном заседании с заявлением об отказе от иска согласен и пояснил, что он с 20 марта 2002 года не проживает в данной квартире и не является ее собственником. Данное жилое помещение он продал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Последствия ясны.

           Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых

требований.

            Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска филиала «Магаданэнергосбыт» Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Глазырину В.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

Производство по иску филиала «Магаданэнергосбыт» Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Глазырину В.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд.

Судья:                                                                                               Л.А.Головчанская