Дело № 2- 49/2011                                     10 февраля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи - Головчанской Л.А.,

при секретаре Духовниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Палатка 10 февраля 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к Процюк В.Л. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику Процюк В.Л. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Процюк В.Л. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик является абонентом квартирного телефона № (данные изъяты) , установленного по адресу: (данные изъяты) .Согласно условиям договора абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные сроки.

Ежемесячно каждому абоненту телефонной связи направляется счет- квитанция, в которой указан лицевой счет конкретного абонента, сумма задолженности, подлежащая оплате и дата до которой необходимо оплатить счет, а также письменное предупреждение о том, что в случае неоплаты оказанных услуг связи до указанной даты, доступ к услугам связи будет приостановлен. 15.01.2010 года по месту жительства ответчика была направлена претензия, извещающая о наличии задолженности за услуги электросвязи и расторжении договора в одностороннем порядке.

Оказанные услуги связи абонентом в срок не оплачены. За предоставленные услуги связи задолженность по состоянию на 01.12.2010 года составила 1482 рубля 33 копейки, которую просят взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о дне слушания возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик не являлся за судебной повесткой.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. а п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно п.4.5. договора об оказании услуг телефонной связи абонентская плата за пользование телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу требования ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги ».

Кроме того, исходя из требования ст. 426 ГК РФ заключенный договор между истцом и ответчиком об оказании услуг телефонной связи является публичным договором. Цена оказываемой услуги устанавливается одинаковой для всех потребителей.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, на основании заявления Процюк В.Л. об установке телефона, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала б\н от 01.01.1998г. (л.д.19,20). Согласно наряду № 123 от 28.02.2000г. - Процюк В.Л. установлен телефон № (данные изъяты) по адресу (данные изъяты) (л.д.18). Абоненту Процюк В.Л. были оказаны услуги по договору на сумму 1482 рубля 33 копейки, однако оплачены им не были (л.д. 9-16).

15.01.2010 года по месту жительства Процюк В.Л. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по оплате услуг электросвязи ( л.д. 21,22).

Согласно расчета о сумме задолженности за услуги связи абонента Процюк В.Л. по состоянию на 01.12.2010г. за абонентом числится задолженность в сумме 1482 рубля 33 копейки ( л.д.8)

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истица подтвержденную доказательствами задолженность по оплате предоставленных услуг связи в сумме 1482 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового истец уплатил государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Хасынский район» в сумме 400 рублей 00 коп. (л.д.6). С учетом изложенного, суд считает возможным государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп. взыскать с ответчика Процюк В.Л. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала требования удовлетворить.

Взыскать с Процюк В.Л., проживающего (адрес) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала задолженность оказанных услуг телефонной связи в сумме 1482 ( одна тысяча четыреста восемьдесят два ) рубля 33 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Головчанская