Дело № 2-72/2011

пос. Палатка         17 февраля 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Куклишиной Н.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги сети сотовой радиотелефонной связи в размере 2863 рубля 31 копейка и государственной пошлины в сумме 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Куклишиной Н.Н. о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования нижеследующим.

В соответствии с регистрационной формой абонента № 249300157024 от 13.10.2007 года и Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Правила МТС) между Кулишиной Н.Н.(далее - Ответчик) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - Истец) заключен договор оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на условиях Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Договор). Подписав Договор, Абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами МТС.

Согласно Правилам МТС Абонент пользуется услугами в соответствии с действующими тарифными планами и условиями настоящих правил. При заключении договора абонент указывает выбранный им, из предлагаемых оператором Тарифный план, который становиться неотъемлемой частью договора.

Федеральным Законом «О связи» ч.2 ст.54 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статья 5 Правил МТС устанавливает, что определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР (автоматизированная система расчетов) оператора. Исходя из сумм ранее внесенных платежей, условий Тарифного плана и объема, использованных Абонентом услуг, в АСР указывается остаток на Лицевом счете. Величина остатка представляет собой обобщенную информацию об объеме Услуг, который может быть использован Абонентом или использован Абонентом после полного расходования на оплату Услуг внесенных платежей. Внесение платежей отражается как увеличение остатка на Лицевом счете, взимание платы за оказание Услуги - как его уменьшение. Уменьшение остатка производится исходя из тарифов. Отрицательное значение остатка выражает размер задолженности.

Договор на оказание услуг подвижной связи содержит всю необходимую для заключения договора информацию о персональных данных абонента, наименование тарифного плана, абонентский номер и подпись абонента, что является акцептом публичной оферты МТС, а также подпись лица, являющего представителем оператора МТС, что является соблюдением требований к письменной форме договора, установленных п.15 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 328 от 25.05.2005 года.

Частью первой ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

Заключение абонентом договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи МТС проводится путем его присоединения к Правилам МТС, которые являются публичной офертой. В п.1.1 Правил МТС указано: «настоящие Правила устанавливаются оператором самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом», в п.3.1- «Момент вступления в силу Договора определяется как одно целое из перечисленных ниже событий, которое наступит ранее: дата подписания договора обеими сторонами, начало пользования Услугой лицом, являющимся законным владельцем SIM-карты, если указанное событие произошло не позднее даты, указанной на упаковке SIM-карты».

Исходя из условий Договора, Истец предоставляет, а Ответчик - пользуется и обязуется оплачивать данные услуги путем внесения в кассу/перечисления на р/счет Истца авансовых платежей в российских рублях по внутреннему курсу оператора на день платежа.

Однако в нарушение договорных обязательств, оплата за предоставляемые услуги производилась Ответчиком несвоевременно, что привело к образованию задолженности на лицевом счете Ответчика за период с 01.10.2009 года по 31.10.2009 года. По состоянию на 31.10.2009 года сумма задолженности составила 2863,31 руб. Выставляемый абоненту счет за оказанные услуги формируется на основании показаний АСР. Согласно п.13.1 Правил оказания услуг подвижной связи счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период. Указанная сумма задолженности Ответчика за услуги подвижной радиотелефонной связи приведена в соответствии с выставленным счетом. Фактически Ответчику услуги оказаны, поэтому в силу п.1 ст.781 ГК РФ они подлежат оплате.

В соответствии с условиями Договора предоставление услуг связи приостановлено. В адрес Ответчика направлена претензия с предложением, погасить сумму долга в добровольном порядке в течение 30 дней со дня ее получения. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается уведомлением о вручении.

Несмотря на попытку Истца урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке, Ответчик не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с Куклишиной Н.Н. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 2863 рубля 31 копейка, и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Куклишиной Н.Н. в связи с оплатой ответчиком задолженности; пояснил, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Куклишина Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; сведений о причинах своей неявки не представила; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла; представила квитанции об оплате задолженности в размере 2864 рубля и 400 рублей.

В связи с чем, суд, руководствуясь частями четвертой, пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц, поскольку из заявления представителя истца от 16.02.2011 года усматривается, что задолженность погашена ответчиком добровольно. Данное обстоятельство также подтверждается представленной ответчиком квитанцией.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Куклишиной Н.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги сети сотовой радиотелефонной связи в размере 2863 рубля 31 копейка и государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» от исковых требований к Куклишиной Н.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги сети сотовой радиотелефонной связи в размере 2863 рубля 31 копейка и государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н. Ярославцева