Дело № 2-1974/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Палатка                         «23» декабря 2010 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Лысенко А.А.

при секретаре Перец Н.Ю.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Липова Н.Ю. - Грохотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Липову Н.Ю. о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к Липову Н.Ю. о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования нижеследующим.

В соответствии с регистрационной формой абонента № от 27.02.2009 года и Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Правила МТС) между Липовым Н.Ю.(далее - Ответчик) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - Истец) заключен договор оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на условиях Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Договор). Подписав п.4.2 Регистрационной формы Абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами МТС.

Согласно Правилам МТС Абонент пользуется услугами в соответствии с действующими тарифными планами и условиями настоящих правил. При заключении договора абонент указывает выбранный им, из предлагаемых оператором Тарифный план, который становиться неотъемлемой частью договора.

Федеральным Законом «О связи» ч.2 ст.54 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статья 5 Правил МТС устанавливает, что определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР (автоматизированная система расчетов) оператора. Исходя из сумм ранее внесенных платежей, условий Тарифного плана и объема, использованных Абонентом услуг, в АСР указывается остаток на Лицевом счете. Величина остатка представляет собой обобщенную информацию об объеме Услуг, который может быть использован Абонентом или использован Абонентом после полного расходования на оплату Услуг внесенных платежей. Внесение платежей отражается как увеличение остатка на Лицевом счете, взимание платы за оказание Услуги - как его уменьшение. Уменьшение остатка производится исходя из тарифов. Отрицательное значение остатка выражает размер задолженности.

Договор на оказание услуг подвижной связи (т.н. «регистрационная форма»), содержит всю необходимую для заключения договора информацию о персональных данных абонента, наименование тарифного плана, абонентский номер и подпись абонента, что является акцептом публичной оферты МТС, а также подпись лица, являющего представителем оператора МТС, что является соблюдением требований к письменной форме договора, установленных п.15 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РВ №328 от 25.05.2005года.

Частью первой ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

Заключение абонентом договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи МТС проводится путем его присоединения к Правилам МТС, которые являются публичной офертой. В п.1.1 Правил МТС указано: «настоящие Правила устанавливаются оператором самостоятельно, являются публичной офертой имогут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом», в п.3.1- «Момент вступления в силу Договора определяется как одно целое из перечисленных ниже событий, которое наступит ранее: дата подписания договора обеими сторонами, начало пользования Услугой лицом, являющимся законным владельцем SIM-карты, если указанное событие произошло не позднее даты, указанной на упаковке SIM-карты».

Исходя из условий Договора, Истец предоставляет, а Ответчик - пользуется и обязуется оплачивать данные услуги путем внесения в кассу/перечисления на р/счет Истца авансовых платежей в российских рублях по внутреннему курсу оператора на день платежа.

Однако в нарушение договорных обязательств, оплата за предоставляемые услуги производилась Ответчиком несвоевременно, что привело к образованию задолженности на лицевом счете Ответчика за период с 01.03.2009 года по 31.03.2009 года. По состоянию на 31.03.2009 года сумма задолженности составила 2174,77 руб. (две тысячи сто семьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек) Выставляемый абоненту счет за оказанные услуги формируется на основании показаний АСР. Согласно п.13.1 Правил оказания услуг подвижной связи счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период. Указанная сумма задолженности Ответчика за услуги подвижной радиотелефонной связи приведена в соответствии с выставленным счетом. Фактически Ответчику услуги оказаны, поэтому в силу п.1 ст.781 ГК РФ они подлежат оплате.

В соответствии с условиями Договора предоставление услуг связи приостановлено. В адрес Ответчика направлена претензия с предложением, погасить сумму долга в добровольном порядке в течение 30 дней со дня ее получения. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается уведомлением о вручении (к иску прилагается).

Несмотря на попытку Истца урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке, Ответчик не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности.

В связи с чем, просят взыскать с Липова Н.Ю. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 2174 рубля 77 копеек, и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступил письменный отказ от иска к Липову Н.Ю.. Отказ от иска мотивирован добровольным погашением долга в сумме 2174,77 руб.. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит направить в адрес ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Хабаровском крае справку на возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченной платежным поручением от 19.11.2010 года № 11071.

Ответчик Липов Н.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Липова Н.. - Грохотова Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что вся сумма задолженности и даже больше была оплачена 02 октября 2010 года и 12 октября 2010 года через терминал в пос.<данные изъяты>. Однако до настоящего времени телефон ее сына не разблокирован. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями первой и второй ст.39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя ОАО «Мобильные Теле Системы» от исковых требований к Липову Н.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем у суда имеются законные основания для принятия отказа истца от исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11071 от 19.11.2010 года (л.д.9).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Частью третьей ст.333.40 НК РФ предусмотрен порядок и сроки обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также перечень необходимых для этого документов. В связи с чем истцу в данном случае надлежит руководствоваться указанной нормой Закона.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» от иска к Липову Н.Ю..

Прекратить производство по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Липову Н.Ю. о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2009 года по состоянию на 31 марта 2009 года в сумме 2174 рубля 77 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке ч.3 ст.333.40 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области, расположенную по адресу: Магаданская область Хасынский район пос.Палатка ул.Космонавтов 9.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной государственной пошлины и подлинник платежного поручения № 11071 от 19.11.2010 года, направив их адрес ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Хабаровском крае.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья       А.А. Лысенко