Дело № 2-394/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка            22 февраля 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием представителя истца МУП «ЖКХ п. Палатка» Данько С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Советовой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Советовой И.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в сумме 5198 рублей 09 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, мотивируя свои требования тем, что Советова И.Д. проживает в <адрес> на основании передачи квартиры в собственность <данные изъяты> года. Дом, в котором проживает ответчик, находится на техническом обслуживании МУП «ЖКХ п.Палатка».

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность с 01 июня 2010 года по 31 октября 2010 года составляет 5198 рублей 09 копеек.

Несмотря на письменное уведомление ответчика об имеющейся задолженности и предложении оплатить ее в добровольном порядке, оплата за услуги жилфонда произведена не была.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу МУП «ЖКХ п.Палатка» с Советовой И.Д. задолженность по оплате услуг жилищного фонда за период с 01 июня 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 5198 рублей 09 копеек.

Представитель истца Данько С.Н., имеющий в силу представленной доверенности право на отказ от исковых требований, просил в судебном заседании производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в сумме 6220 рублей 10 копеек,

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца МУП «ЖКХ п. Палатка» Данько С.Н. разъяснены и понятны.

Ответчик Советова И.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что, действительно, ею 29 декабря 2010 года произведена полная оплата задолженности по оплате услуг жилищного фонда в общем размере 6220 рублей 10 копеек

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц, поскольку из изложенных представителем истца и ответчиком пояснений усматривается, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг уплачена ответчиком добровольно.

Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» от исковых требований к Советовой И.Д. .

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Советовой И.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда в сумме 5198 рублей 09 копеек, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья      Е.Н.Ярославцева