Дело № 2- 52/2011                                     10 февраля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи - Головчанской Л.А.,

при секретаре Духовниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Палатка 10 февраля 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к Некипелову А.П. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику Некипелову А.П. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Некипелова А.П. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик является абонентом квартирного телефона № (данные изъяты) установленного по адресу: (данные изъяты) .Согласно условиям договора абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные сроки.

Ежемесячно каждому абоненту телефонной связи направляется счет- квитанция, в которой указан лицевой счет конкретного абонента, сумма задолженности, подлежащая оплате и дата до которой необходимо оплатить счет, а также письменное предупреждение о том, что в случае неоплаты оказанных услуг связи до указанной даты, доступ к услугам связи будет приостановлен. 02.11.2009 года по месту жительства ответчика была направлена претензия, извещающая о наличии задолженности за услуги электросвязи и расторжении договора в одностороннем порядке.

Оказанные услуги связи абонентом в срок не оплачены. За предоставленные услуги связи задолженность по состоянию на 01.12.2010 года составила 1799 рублей 55 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало, об уважительных причинах не явки ответчик суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. а п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно п.4.5. договора об оказании услуг телефонной связи абонентская плата за пользование телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу требования ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги ».

Кроме того, исходя из требования ст. 426 ГК РФ заключенный договор между истцом и ответчиком об оказании услуг телефонной связи является публичным договором. Цена оказываемой услуги устанавливается одинаковой для всех потребителей.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, на основании заявления Некипелова А.П. от 09.03.2005 об установке телефона, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала № 912 от 20.09.2005г. (л.д.18,19). Согласно наряду № 98816/1 от 03.11.2009года - Некипелову А.П. установлен телефон № (данные изъяты) по адресу (данные изъяты) (л.д.17). Абоненту Некипелову А.П. были оказаны услуги по договору на сумму 1799 рублей 55 копеек, однако оплачены им не были (л.д. 9-16).

02.11.2009 года по месту жительства Некипелова А.П. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по оплате услуг электросвязи ( л.д. 20,21).

Согласно справки о сумме задолженности за услуги связи абонента Некипелова А.П. по состоянию на 01.12.2010г. за абонентом числится задолженность в сумме 1799 рублей 55 копеек ( л.д.8)

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истица подтвержденную доказательствами задолженность по оплате предоставленных услуг связи в сумме 1799 рублей 55 копеек.

В соответствии со расходы" target="blank" data-id="12428">ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового истец уплатил государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Хасынский район» в сумме 400 рублей 00 коп. (л.д.6). С учетом изложенного, суд считает возможным государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп. взыскать с ответчика Некипелова А.П. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала требования удовлетворить.

Взыскать с Некипелова А.П. , (личные данные) , проживающего (данные изъяты) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала задолженность оказанных услуг телефонной связи в сумме 1799 ( одна тысяча семьсот девяносто девять ) рублей 55 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Головчанская