Дело № 2-129/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка 15 февраля 2011 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., при секретаре Варнавской О.А., с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» к Резниченко С.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 9842 рубля 76 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования нижеследующим. Ответчик Резниченко С.В. в соответствии со ст. 539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Лицевой счет № 000604374. За период с 01.10.2008 года (показания счетчика - 23751) по 01.06.2010 года (показания счетчика - 27411) должник потребил электрическую энергию в размере 3660 кВт/ч на сумму 9842 рубля 76 копеек, которая осталась не оплаченной. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, истец просит взыскать с Резниченко С.В. в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» долг по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9842 рубля 76 копеек и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Резниченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление; представил заявление об отложении слушания дела на 15 мая 2011 года в связи с заездкой на участок и прибытием к месту проживания только в середине мая; пояснил, что согласен оплатить задолженность. При этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. В судебном заседании установлено, что Резниченко С.В. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 10). Согласно показаниям счетчика абонент Резниченко С.В. за период с 01.10.2008 года (показания счетчика - 23751) по 01.06.2010 года (показания счетчика - 27411) потребил электрическую энергию в размере 3660 кВт/ч (л.д. 7-9). Из расчета, представленного в суд, следует, что сумма задолженности за период с 01.10.2008 года по 01.06.2010 года составляет: - за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года: 24873 - 23751 = 1122 кВт х 2,25 руб. = 2524 рубля 50 копеек, - за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года: 26745 - 24873 = 1872 кВт х 2,81 руб. = 5260 рублей 32 копейки, - за период с 01.01.2010 года по 01.06.2010 года: 27411 - 26745 = 666 кВт х 3,09 руб. = 2057 рублей 94 копейки; - всего за указанный период начислено 9842 рубля 76 копеек, - оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2008 года по 01.06.2010 года составляет 9842 рубля 76 копеек (л.д. 6); вышеуказанные суммы исчислены с учетом Приказов Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 19 июля 2007 года № 11-3/э «Об утверждении на 2008 год отпускного тарифа на электрическую энергию ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения»; от 08 августа 2008 года № 7-7/э «Об утверждении на 2009 год отпускного тарифа на электрическую энергию ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения», от 16 октября 2009 года № 19-5/э «Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения». Проверив представленные истцом расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную расчетом задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2008 года по 01.06.2010 года в сумме 9842 рубля 76 копеек. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина от суммы 9842 рубля 76 копеек составляет 400 рублей 00 копеек, данные судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, оплаченные согласно платежному поручению от 11.11.2010 года № 923 (л.д. 19), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Резниченко С.В., проживающего по адресу: <адрес>,в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2008 года по 01 июня 2010 года в сумме 9842 (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 76 копеек. Взыскать с Резниченко С.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения. В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н. Копия верна: судья Ярославцева Е.Н.