Дело № 2-145/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Палатка Магаданской области 17 февраля 2011 года Хасынский районный суд Магаданской области в составе:председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., при секретаре Варнавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Рябовой З.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги сети сотовой радиотелефонной связи в размере 1997 рублей 08 копеек и государственной пошлины в сумме 400 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО МТС) обратилось в суд с иском к Рябовой З.Н. о взыскании стоимости оказанных услуг сотовой радиотелефонной связи, мотивируя свои требования тем, в соответствии с регистрационной формой абонента № 249300211531 от 11.08.2008 года и Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Правила МТС) между Рябовой З.Н.(далее - Ответчик) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - Истец) заключен договор оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на условиях Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС (далее - Договор). Подписав Договор, Абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами МТС. Статья 5 Правил МТС устанавливает, что определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР (автоматизированная система расчетов) оператора. Исходя из сумм ранее внесенных платежей, условий Тарифного плана и объема, использованных Абонентом услуг, в АСР указывается остаток на Лицевом счете. Величина остатка представляет собой обобщенную информацию об объеме Услуг, который может быть использован Абонентом или использован Абонентом после полного расходования на оплату Услуг внесенных платежей. Внесение платежей отражается как увеличение остатка на Лицевом счете, взимание платы за оказание Услуги - как его уменьшение. Уменьшение остатка производится исходя из тарифов. Отрицательное значение остатка выражает размер задолженности. Договор на оказание услуг подвижной связи содержит всю необходимую для заключения договора информацию о персональных данных абонента, наименование тарифного плана, абонентский номер и подпись абонента, что является акцептом публичной оферты МТС, а также подпись лица, являющего представителем оператора МТС, что является соблюдением требований к письменной форме договора, установленных п.15 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 328 от 25.05.2005 года. Заключение абонентом договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи МТС проводится путем его присоединения к Правилам МТС, которые являются публичной офертой. В п.1.1 Правил МТС указано: «настоящие Правила устанавливаются оператором самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом», в п.3.1- «Момент вступления в силу Договора определяется как одно целое из перечисленных ниже событий, которое наступит ранее: дата подписания договора обеими сторонами, начало пользования Услугой лицом, являющимся законным владельцем SIM-карты, если указанное событие произошло не позднее даты, указанной на упаковке SIM-карты». Исходя из условий Договора, Истец предоставляет, а Ответчик - пользуется и обязуется оплачивать данные услуги путем внесения в кассу/перечисления на р/счет Истца авансовых платежей в российских рублях по внутреннему курсу оператора на день платежа. Однако в нарушение договорных обязательств, оплата за предоставляемые услуги производилась Ответчиком несвоевременно, что привело к образованию задолженности на лицевом счете Ответчика за период с 01.01.2009 года по 31.01.2009 года. По состоянию на 31.01.2009 года сумма задолженности составила 1997,08 руб. Выставляемый абоненту счет за оказанные услуги формируется на основании показаний АСР. Согласно п.13.1 Правил оказания услуг подвижной связи счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период. Указанная сумма задолженности Ответчика за услуги подвижной радиотелефонной связи приведена в соответствии с выставленным счетом. Фактически Ответчику услуги оказаны, поэтому в силу п.1 ст.781 ГК РФ они подлежат оплате. В соответствии с условиями Договора предоставление услуг связи приостановлено. В адрес Ответчика направлена претензия с предложением, погасить сумму долга в добровольном порядке в течение 30 дней со дня ее получения. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается уведомлением о вручении. Несмотря на попытку Истца урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке, Ответчик не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с Рябовой З.Н. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 1997 рублей 08 копеек, и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей. Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В этой связи, на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки Подтверждением заключения договора предоставления подвижной радиотелефонной (сотовой) связи МТС является начало пользования законным владельцем SIM-картой, не позднее даты, указанной на упаковке данной карты. Начало пользования указанной SIM-картой МТС означает присоединение ответчика к Правилам МТС. В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор о предоставлении услуг телефонной связи, заключенный между истцом и ответчиком, является публичным договором. Цена оказываемой услуги телефонной связи, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Согласно Правилам оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 328 от 25 мая 2005 года, услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах и подписывается сторонами. Договор, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Оператор связи обязан оказывать абоненту те услуги подвижной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия, а также предоставлять абоненту услуги подвижной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии, а абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи. Основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи. Расчетный период по оказываемым услугам подвижной связи оператор связи устанавливает самостоятельно. Этот период не должен превышать 1 месяц. В случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг подвижной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг подвижной связи до устранения нарушения. Оператор связи направляет абоненту уведомление о намерении приостановить оказание услуг подвижной связи в письменной форме и короткое текстовое сообщение об этом с указанием даты приостановления оказания услуг подвижной связи. В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев со дня получения абонентом от оператора связи указанного уведомления оператор связи вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. В силу пункта 1.1 Правил МТС, которые ответчик принял, при активировании SIM-карты настоящие Правила устанавливаются самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения в ним в целом. В соответствии с Уставом ООО «Мобильные ТелеСистемы», общество является юридическим лицом, предметом деятельности которого является деятельность в области подвижной связи. В Магаданской области общество имеет филиал, который осуществляет свою деятельность от имени общества. Филиал предоставляет услуги связи и обеспечивает эксплуатацию технических средств связи и в соответствии с существующими нормами и правилами, утвержденными в установленном порядке и действующими на единой сети связи РФ (л.д. 17-19, 22-26, 27-37). В судебном заседании установлено, что 11 августа 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор оказания услуг подвижной (сотовой) телефонной связи МТС (л.д.14, 15-16), предметом которого является предоставление ответчику истцом доступа к подвижной радиотелефонной (сотовой) связи. Согласно регистрационной форме № 249300211531 от 11 августа 2008 года Рябовой З.Н. была выдана SIM-карта с номером № стартового тарифа «Свободный» (л.д. 14). Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи за январь 2009 года составляет 1997 рублей 08 копеек (л.д. 11), что также подтверждается квитанциями расчета задолженности ответчика за услуги радиотелефонной связи (л.д. 8-9). Рябовой З.Н. направлялось уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1997 рублей 08 копеек (л.д. 12), которое ответчик получил 02 марта 2009 года, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 13). Однако задолженность по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи ответчиком не оплачена. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО МТС подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежным поручениям № 11073 от 19.11.2010 года, № 10920 от 01.07.2010 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 7, 38). Учитывая, что исковые требования по данному делу удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить. Взыскать с Рябовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по оплате оказанных услуг сети сотовой радиотелефонной связи за период с 01 января 2009 года по 31 января 2009 года в сумме 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 08 копеек. Взыскать с Рябовой З.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 22 февраля 2011 года. Председательствующий подпись Е.Н.Ярославцева Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева