Дело № 2-264/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Усть-Омчуг        28 февраля 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Колпаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Ященко А.А, Ященко А.С., Медведевой А.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по второму сроку 2010 года в сумме 28 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по второму сроку 2010 года в сумме 28 рублей 27 копеек, мотивируя исковые требования тем, что по данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области за Ященко А.А. числится 1/2 доли квартиры, инвентаризационная стоимость 113092 рубля. Ященко А.А. начислен налог за 2010 год в общей сумме 56 рублей 55 копеек.

Расчет налога на имущество:

налоговая база * налоговую ставку * на долю = сумма налога к уплате.

113092 * 0,1 % / 100 % / 2 = 56,55 рублей / 2 срока уплаты = 28,28 рублей, 28,27 рублей.

Налоговое уведомление о том, что Ященко А.А. является плательщиком налога на имущество, направлено по почте. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, Ященко А.А. направлено требование № 6567 об уплате по второму сроку 2010 года в сумме 28 рублей 27 копеек со сроком уплаты до 17 декабря 2010 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Ященко А.А., Ященко А.С., Медведевой А.Л. задолженность по налогу на имущество физических лиц по второму сроку 2010 года в сумме 28 рублей 27 копеек в пользу местного бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Ященко А.А., Ященко А.С., Медведева А.Л. в судебное заседание не явились; сведений о причинах своей неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь частями четвертой, пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Ященко А.А., Ященко А.С., Медведевой А.Л. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку из изложенных представителем истца пояснений в заявлении от 28.02.2011 года и представленных ответчиком квитанций усматривается, что сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц ответчиком уплачена добровольно. Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.

При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от исковых требований к Ященко А.А, Ященко А.С., Медведевой А.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по второму сроку 2010 года в сумме 28 рублей 27 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н.Ярославцева