РЕШЕНИЕ

пос.Палатка         04 февраля 2011 года

Магаданская область              

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области исковое заявление Басанского А.А. к Рыбцову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 560000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6510 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8865 рублей 10 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.10.2009 года он передал ответчику Рыбцову А.В. по договору займа взаймы 560000 рублей 00 копеек. Таким образом, Басанский А.А. свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3, 4 договора займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ 27 октября 2010 года.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 8 договора займа и руководствуясь ст. 395 ГК РФ пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75 %. В соответствии с вышеизложенным сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 7,75 х 560000 рублей х 54 (число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, на момент подачи искового заявления) / 36000 (делитель, равный 36000, получился в результате умножения числа дней в году - 360 (п.2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14), на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на 1 процент (100) - 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 560000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6510 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8865 рублей 10 копеек.

Истец Басанский А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд телефонограмму с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к Рыбцову А.В. настаивает в полном объеме.

Ответчик Рыбцов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Басанского А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.10.2009 года признает в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Федеральным законом от 24.06.2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4 330 рублей в месяц.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» следует, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2009 года между         Рыбцовым А.В. и Басанским А.А. был заключен договор займа 49 АА 329107, согласно которому Рыбцов А.В. занял у Басанского А.А. деньги в сумме 560000 рублей с возвратом 27 октября 2010 года. Данный договор займа удостоверен нотариусом Хасынского нотариального округа Магаданской области Соколовым Б.В., зарегистрирован в реестре за № 2061. Басанский А.А. передал Рыбцову А.В. деньги в сумме 560000 рублей во время подписания настоящего договора в присутствии нотариуса. Согласно договору (оборотная сторона) Рыбцов А.В. деньги в сумме 560000 рублей в присутствии нотариуса получил; обязался вернуть 27.10.2010 года (л.д. 6).

Согласно исковому заявлению Басанского А.А. до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, документов, свидетельствующих об исполнении Рыбцовым А.В. своих обязательств по договору займа, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 560 000 рублей.

В договоре займа, из которого возникло обязательство ответчика, не установлен размер процентов, причитающихся кредитору за неисполнение обязательства в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательство о возврате займа ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 560000 рублей не возвращены.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 7,75 (ставка рефинансирования) х 560000 рублей (сумма долга) х 54 (число дней прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору на момент подачи искового заявления) / 36000 (делитель, равный 36000, получился в результате умножения числа дней в году - 360 (п.2 совместное постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14), на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на 1 процент (100) = 6510 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу, что истец, не имея возможности распорядиться своими денежными средствами вследствие неправомерного удержания их ответчиком, понес убытки, подлежащие возмещению в полном размере,

Поскольку Центральным Банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года - 7,75 %, суд полагает возможным принять предоставленный истцом расчет и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6510 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8865 рублей 10 копеек (л.д.4).

Учитывая, что иск по данному делу удовлетворен полностью, всего на сумму 566510 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину из расчета: 5200 рублей + 1 процент от суммы иска превышающей 200000 рублей, а всего в размере 8865 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, рководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Басанским А.А. исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыбцова А.В. в пользу Басанского А.А. сумму долга по договору займа 49 АА 329107 от 27.10.2009 года в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рыбцова А.В. в пользу Басанского А.А. проценты за просрочку возврата займа за период с 28 октября 2010 года по 20 декабря 2010 года в размере 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с Рыбцова А.В. в пользу Басанского А.А. понесенные последним судебные расходы по делу в размере 8865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 09 февраля 2011 года.

Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н.

Копия верна: судья        Ярославцева Е.Н.