Дело № 2-96/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Палатка 22 февраля 2011 года Магаданская область Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Головчанской Л.А. при секретаре Духовниковой О.С., с участием старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Тимофеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по заявлению прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Амзараковой Л.Ш. об обязании ответчика совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Хасынского района Магаданской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Амзараковой Л.Ш. об обязании ответчика совершить определенные действия, мотивируя свои требования нижеследующим. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Амзараковой Л.Ш. в помещениях магазина «Валерия», расположенного по адресу <адрес>. В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Пункт 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.03. № 313 (далее по тексту ГШБ-01-03), определяет, что эти Правила устанавливают общие требования пожарной безопасности на территории Российской Федерации и являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности, их работниками, а также гражданами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Проведенной проверкой установлено, что до настоящего времени в помещении магазина «Валерия» расположенного по вышеуказанному адресу: не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки, что является нарушением требований пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) п. 57, Правил устройства электроустановок (ПУЭ) п. 1.6.12, п. 1.8.4; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (нарушение Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками тушения и обнаружения пожара» раздел III п. 6). В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены. Бездействие директора магазина «Валерия» индивидуального предпринимателя Амзараковой Л.Ш., выражающиеся в нарушении правил пожарной безопасности в вышеуказанной части нарушает конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также создает угрозу жизни и здоровью работников, а также лиц, посещающих торговые помещения указанного магазина, в связи с чем прокурор Хасынского района просит : 1. Обязать директора магазина «Валерия» индивидуального предпринимателя Амзаракову Л.Ш. в помещении магазина «Валерия» расположенного по адресу: <адрес>: в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения: произвести замер сопротивления изоляции электропроводки, в соответствии с требованиями п. 57 ППБ 01-03 и Правил устройства электроустановок (ПУЭ) п. 1.6.12, п. 1.8.4; оборудовать помещение магазина «Валерия» автоматической пожарной сигнализацией, в соответствии с требованиями Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками тушения и обнаружения пожара» раздел III п. 6. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Т.М. Тимофеева отказалась от исковых требований, в связи с добровольным их исполнением. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны. Представитель Отделения надзорной деятельности по Хасынскому району УНД ГУ МЧС России по Магаданской области в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Амзаракова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 си.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Частями первой и второй ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и считает возможным производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В соответствии с п.п.2 пункта 2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Хасынского района Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Амзараковой Л.Ш. об обязании ответчика совершить определенные действия. Производство по делу по заявлению прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Амзараковой Л.Ш. об обязании ответчика совершить определенные действия прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Л.А.Головчанская Копия верна Судья Л.А.Головчанская