Дело № 2-101/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Палатка 22 февраля 2011 года Магаданская область Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Головчанской Л.А. при секретаре Духовниковой О.С., с участием старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Тимофеевой Т.М., представителя ООО «Кондитер плюс» Рычик Н.А., действующей на основании доверенности б/н от 28.03.2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка 22 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер плюс» об обязании ответчика совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Хасынского района Магаданской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, УГПН ГУ МЧС России по Магаданской области отделение Государственного пожарного надзора в Хасынском районе (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер плюс» (далее ООО «Кондитер плюс») об обязании ответчика совершить определенные действия, мотивируя свои требования нижеследующим. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения пожарной безопасности ООО «Кондитер плюс», расположенном по адресу <адрес>. Отношения, возникающие в области обеспечения пожарной безопасности, регулируются Федеральным законом « О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, принятым в соответствии с ним государственными стандартами, правилами пожарной безопасности. В соответствии со ст.ст.34,36 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, содержащие Пункт 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.03. № 313 (далее по тексту ГШБ-01-03), определяет, что эти Правила устанавливают общие требования пожарной безопасности на территории Российской Федерации и являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности, их работниками, а также гражданами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Проведенной проверкой установлено, что до настоящего времени в помещении ООО «Кондитер плюс» расположенного по вышеуказанному адресу: замер сопротивления изоляции электропроводки не произведен, что является нарушением требований пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) п. 57, Правил устройства электроустановок (ПУЭ) п. 1.6.12, п. 1.8.4; годовой план-график и договор со специализированной организацией, имеющей лицензию, на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации отсутствует, нарушение (ППБ 01-03) п.96; план (схема) эвакуации людей в случае возникновения пожара также отсутствует, нарушение требований пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) п.16. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены. Невыполнение ООО «Кондитер плюс» требований правил пожарной безопасности в вышеуказанной части нарушает конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также создает угрозу жизни и здоровью работника, а также лиц, посещающих помещения названной организации, в связи с чем прокурор Хасынского района просит : 1. Обязать ООО «Кондитер плюс», расположенное по адресу <адрес> : в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения: произвести замер сопротивления изоляции электропроводки. разработать план-график и заключить договор со специализированной организацией, имеющей лицензию, на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации; - разработать план (схему) эвакуации людей в случае возникновения пожара. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Т.М. Тимофеева отказалась от исковых требований, в связи с тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит Рычик Н.А., а не ООО «Кондитер плюс». Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны. Представитель Отделения надзорной деятельности по Хасынскому району УНД ГУ МЧС России по Магаданской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ООО «Кондитер плюс» Рычик Н.А. в судебном заседании не возражала против отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Выслушав прокурора, представителя ООО «Кондитер плюс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 си.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Частями первой и второй ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и считает возможным производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В соответствии с п.п.2 пункта 2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Хасынского района Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер плюс» об обязании ответчика совершить определенные действия. Производство по делу по заявлению прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер плюс» об обязании ответчика совершить определенные действия прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Л.А.Головчанская