Дело № 2-132/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка            05 марта 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Колпаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» к Сусловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 14343 рублей 07 копеек и судебных расходов в сумме 573 рублей 73 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования нижеследующим.

Ответчик Суслова Н.В. в соответствии со ст. 539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Лицевой счет № 000604345. За период с 01.11.2008 года (показания счетчика 65101) по 31.12.2009 года (показания счетчика - 71831) ответчик потребил электрическую энергию в размере 6730 кВт/ч на общую сумму 14343 рубля 07 копеек, которая осталась не оплаченной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В связи с чем, истец просит взыскать с Сусловой Н.В. в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 14343 рубля 07 копеек и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 573 рублей 73 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суслова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Согласно Приказу Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 19 июля 2007 года № 11-3/э «Об утверждении на 2008 год отпускного тарифа на электрическую энергию ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения», согласно которому тариф на электрическую энергию, отпускаемую потребителям Магаданской области в зоне централизованного энергоснабжения составляет 225 копеек.

Согласно Приказу Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 08 августа 2008 года № 7-7/э «Об утверждении на 2009 год отпускного тарифа на электрическую энергию ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения», согласно которому тариф на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения в городском населенном пункте составляет 281 копейка.

В судебном заседании установлено, что Суслова Н.В. проживала по адресу: <адрес>, на основании ордера № 204 от 02.04.1999г., по 30 ноября 2009 года, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета МУП «КАРТЭС» (л.д. 10).

Из сведений администрации МО «п. Карамкен» следует, что Суслова Н.В. получила социальное жилье и в настоящее время проживает в <адрес>, хотя и зарегистрирована в <адрес> (л.д. 26)

Из сообщения администрации МО «п. Карамкен» от 25.02.2011 года следует, что <адрес> освободила 27.10.2009 года (л.д. 32).

Согласно копии договора № 25 от 27.10.2009 года следует, что между администрацией МО «п. Карамкен» и Сусловой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения <адрес> в <адрес> (л.д.33-34).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона обязательство по оплате электроэнергии в <адрес> в <адрес>, за период с 01 ноября 2008 года по 27 октября 2009 года лежит на ответчике Сусловой Н.В.

Согласно выписке из лицевого счета № 000604345 абонент Суслова Н.В. за период с 01.11.2008 года (показания счетчика - 65101) по 27 октября 2009 года (показания счетчика - 69237) потребил электрическую энергию в общем размере 4136 кВт/ч. (л.д. 7-9).

Таким образом, из расчета, представленного истцом и выписки из лицевого счета № 000604345, следует, что сумма задолженности за период с 01.11.2008 года по 27.10.2009 года составляет: 69237- 65101 = 4136 кВт/ч из них:

- за 2008 год 1083 кВт/ч х 2.25 рублей (за 1 кВт/ч в 2008 году) на сумму = 2436 рублей 75 копеек.

- за 2009 год 3053 кВт/ч х 2,81 (за 1 кВт/ч в 2009 году) на сумму = 8578 рублей 93 копеек.

В 2009 году ответчиком производилась оплата в общем размере 4000 рублей.

Кроме того, недоплата ответчика по электроэнергии на начало периода, то есть на 01.11.2008года составляла 38 рублей 25 копеек.     

Таким образом, с учетом недоплаты на начало периода задолженности, а также с учетом произведенной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 года по 27.10.2009 года составляет: 2436 рублей 75 копеек (2008 год) + 8578 рублей 93 копеек (2009 год) + 38 рублей 25 копеек (недоплата на начало периода) - 4000 рублей (оплата) = 7053 рубля 93 копейки (л.д. 6, 7-9);

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную расчетом задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2008 года по 27.10.2009 года в сумме 7053 рубля 93 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Согласно расходы" target="blank" data-id="12428">ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 573 рубля 73 копейки согласно платежному поручению от 11.11.2010 года № 912 (л.д. 19),

Поскольку иск удовлетворен всего на сумму 7053 рубля 93 копейки, государственная пошлина пропорционально от размера удовлетворенных судом исковых требований составляет 282 рубля 16 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» частично.

Взыскать с Сусловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2008 года по 27 октября 2009 года в сумме 7053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Взыскать с Сусловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» судебные расходы в размере 282 рубля (двести восемьдесят два) рубля 16 копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт», отказать.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н.

Копия верна: судья      Ярославцева Е.Н.