о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию



Дело № 2-136/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка             17 февраля 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» к Бабаеву Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 5165 рублей 63 копейки и судебных расходов в сумме 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования нижеследующим.

Ответчик Бабаев Н.Ф. в соответствии со ст. 539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Лицевой счет № 000601255. За период с 01.11.2008 года (показания счетчика - 22871) по 01.11.2010 года (показания счетчика - 23154) должник потребил электрическую энергию в размере 283 кВт/ч на сумму 5165 рублей 63 копейки, которая осталась не оплаченной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В связи с чем, истец просит взыскать с Бабаева Н.Ф. в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» долг по оплате потребленной электроэнергии в сумме 5165 рублей 53 копейки и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства - <адрес>. Судебная повестка получена для передачи ответчику 16 февраля 2011 года.

В этой связи, руководствуясь ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

В судебном заседании установлено, что Бабаев Н.Ф. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 10).

Согласно показаниям счетчика абонент Бабаев Н.Ф. за период с 01.11.2008 года (показания счетчика - 22871) по 01.11.2010 года (показания счетчика - 23154) потребил электрическую энергию в размере 283 кВт/ч (л.д. 7-9).

Из расчета, представленного в суд, следует, что сумма задолженности за период с 01.11.2008 года по 01.11.2010 года составляет:

- за период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года: 22993 - 22871 = 122 кВт х 2,25 руб. = 274 рубля 50 копеек,

- за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года: 23024 - 22993 = 31 кВт х 2,81 руб. = 87 рублей 11 копеек,

- на основании акта № 00450 от 26 ноября 2009 года: 109 кВт * 4 чел. = 436 кВт в месяц * 11 месяцев = 4796 кВт * 2,81 = 13476 рублей 76 копеек,

- за период с 01.01.2010 года по 01.11.2010 года: 23154 - 23024 = 130 кВт х 3,09 руб. = 401 рубль 70 копеек;

- всего за указанный период начислено 14240 рублей 07 копеек,

- недоплата на начало периода задолженности 2451 рубль 06 копеек,

- сумма оплаты за период задолженности 11525 рублей 50 копеек.

Таким образом, с учетом суммы недоплаты на начало периода задолженности и произведенной ответчиком оплаты в период задолженности, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 года по 01.11.2010 года составляет: 5165 рублей 63 копейки (л.д. 6, 11, 12); вышеуказанные суммы исчислены с учетом Приказов Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 19 июля 2007 года     № 11-3/э «Об утверждении на 2008 год отпускного тарифа на электрическую энергию ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения»; от 08 августа 2008 года № 7-7/э «Об утверждении на 2009 год отпускного тарифа на электрическую энергию ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения», от 16 октября 2009 года № 19-5/э «Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения».

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную расчетом задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2008 года по 01.11.2010 года в сумме 5165 рублей 63 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина от суммы 5165 рублей 63 копейки составляет 400 рублей 00 копеек, данные судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, оплаченные согласно платежному поручению от 11.11.2010 года № 916 (л.д. 22), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2008 года по 01 ноября 2010 года в сумме 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Бабаева Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н.

Копия верна: судья      Ярославцева Е.Н.