Дело № 2-126/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка             05 марта 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Колпаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» к Заниной С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2348 рублей 11 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования нижеследующим.

Ответчик Занина С.С. в соответствии со ст. 539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Лицевой счет № 000600387. За период с 01.01.2010 года (показания счетчика - 10025) по 01.05.2010 года (показания счетчика - 9187) должник потребил электрическую энергию в размере 838 кВт/ч на сумму 2348 рублей 11 копеек, которая осталась не оплаченной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В связи с чем, истец просит взыскать с Заниной С.С. в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 2348 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Занина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Из Приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 16 октября 2009 года № 19-5/э «Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО «Магадэнерго» и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения», следует, что тариф на электрическую энергию для потребителей в зоне централизованного энергоснабжения в городском населенном пункте составляет 309 копеек.

В судебном заседании установлено, что Занина С.С. проживает по адресу: адрес проживания , на основании договора аренды № 89 от 18.05.2002 года, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета МУП «ЖКХ п. Палатка» (л.д. 7).

Согласно показаниям счетчика абонент Занина С.С. за период с 01.01.2010 года (показания счетчика - 9187) по 01.05.2010 года (показания счетчика - 20) потребила электрическую энергию в размере 833 кВт/ч (л.д. 8-10).

Из расчета, представленного в суд, следует, что сумма задолженности за период с 01.01.2010 года по 01.05.2010 года составляет: 10020-9187=833 кВт/ч х 3,09 рублей = 2573 рубля 97 копеек

Начислено всего 2573 рубля 97 копеек

Переплата на начало периода в размере 241 рубль 31 копейка

Оплата за указанный период ответчиком не производилась (л.д. 6).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2010 года по 01.05.2010 года составляет: 2573 рубля 97 копейки - 241 рубль 31 копейка = 2332 рубля 66 копеек. Вышеуказанные суммы исчислены с учетом Приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 16 октября 2009 года № 19-5/э «Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения».

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца за период с 01 мая 2010 года по 01 июня 2010 года, как об этом указано в представленном истцом расчете суммы задолженности (л.д. 6), поскольку согласно исковому заявлению ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» (л.д.5) истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 года по 01.05.2010 года.

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную расчетом задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2010 года по 01.05.2010 года в сумме 2332 рубля 66 копеек.

Согласно расходы" target="blank" data-id="12428">ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина от суммы 2332 рубля 66 копеек составляет 400 рублей 00 копеек, данные судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, оплаченные согласно платежному поручению от 11.11.2010 года № 918 (л.д.15), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Заниной С.Н. , личные данные , проживающей по адресу: адрес проживания ,в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2010 года в сумме 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 66 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» отказать.

Взыскать с Заниной С.Н. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ярославцева Е.Н.

Копия верна: судья      Ярославцева Е.Н.