Дело № 2-1212/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Палатка 05 июля 2011 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Лысенко А.А., при секретаре Савченко И.Ю., с участием представителя истца Топал С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» к Шумилину А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 8069 рублей 08 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования нижеследующим. Ответчик Шумилин А.В. в соответствии со ст. 539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Лицевой счет №. За период с 03.02.2011 года (показания счетчика - 0001) по 01.05.2011 года (показания счетчика - 1974) должник потребил электрическую энергию в размере 1973кВт/ч на сумму 8069 рублей 08 копеек, которая осталась не оплаченной. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, истец просит взыскать с Шумилина А.В. в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» долг по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8069 рублей 08 копеек и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Шумилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. Согласно показаниям счетчика абонент Шумилин А.В. за период с 03.02.2011 года (показания счетчика - 0001) по 01.05.2011 года (показания счетчика - 1974) потребил электрическую энергию в размере 1973 кВт/ч (л.д. 7-9). Из расчета, представленного в суд, следует, что сумма задолженности за период с 03.02.2011 года по 01.05.2011 года составляет: 1974-0001 = 1973 кВт * 3,39 = 6688,47 рублей - недоплата на начало периода задолженности 1380 рублей 61 коп., - сумма оплаты за период задолженности 00 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом суммы недоплаты на начало периода задолженности задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 03.02.2011 года по 01.05.2011 года составляет: 8069 рублей 08 копеек (л.д. 6); вышеуказанные суммы исчислены с учетом Приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 16 октября 2009 года № 19-5/э «Об установлении на 2010 год объема финансовых средств на производство, покупку, распределение и сбыт электрической энергии ОАО «Магаданэнерго» и тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям в зоне централизованного электроснабжения», Приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 23 ноября 2010 года № 22-9/э «Об установлении на 2011 год тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям группы «Население» и приравненным к ним потребителе в зоне централизованного электроснабжения». Проверив представленные истцом расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную расчетом задолженность по оплате электроэнергии за период с 03.02.2011 года по 01.05.2011 года в сумме 8069 рублей 08 копеек. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина от суммы 8069 рублей 08 копеек составляет 400 рублей 00 копеек, данные судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, оплаченные согласно платежному поручению от 28.04.2011 года № 365 (л.д. 12), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Шумилина А.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 03 февраля 2011 года по 01 мая 2011 года в сумме 8069 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 08 копеек. Взыскать с Шумилина А.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Филиала «Магаданэнергосбыт» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения. В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.А. Лысенко