Дело № 2-1649/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Усть-Омчуг 08 сентября 2011 года Магаданской области Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н., при секретаре Ваулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Носкову Е.А. о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки в размере 1000 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки; просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 1000 рублей в пользу бюджета Тенькинского района Магаданской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик Носков Е.А., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также квитанцию об уплате штрафа. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Носкову Е.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку из изложенных представителем истца пояснений в заявлении от 06.09.2011 года и представленной ответчиком квитанции усматривается, что сумма штрафа по ЕНВД ответчиком уплачена добровольно. Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от исковых требований к Носкову Е.А. о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки в размере 1000 рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева