Дело № 2-1654/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Палатка Магаданская область 05 сентября 2011 года Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Головчанской Л.А. при секретаре Ваулиной Н.Н., с участием представителя истца Вилесовой С.И., действующей на основании доверенности от 16.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» к Кропивка Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование своих требований указав, что ответчик является абонентом Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию. Расчет оплаты потребленной электроэнергии производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Однако оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит. В период с 01.10.2008 года по 01.01.2010 года ответчик потребил электроэнергию в размере 2539 кВт на сумму 7056 рублей 19 копеек, которая осталась не оплаченной, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 7056 рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей. Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, обосновав доводами, изложенными в иске. Указала, что до настоящего времени задолженность не погашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства, за судебной повесткой в почтовое отделение не явился. В этой связи, на основании ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Часть 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года за N 530, расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Из представленной выписки из финансово-лицевого счета следует, что Кропивка Г.Н. проживает в поселке <адрес> (л.д. 9). На имя Кропивка Г.Н. открыт лицевой счет № 000661353, по которому, согласно показаниям счетчика, абонент Кропивка Г.Н. за период с 01.10.2008 года по 01.10.2010 года израсходовала 2539 кВт электроэнергии (начальные показания счетчика - 1706, конечные - 4245), оплату за потребленную электроэнергию в течение спорного периода не производила (л.д. 6-8). Из представленного в суд расчета следует, что сумма задолженности составляет: - за период с 01.10.2008 года по 01.01.2009 года: 1846 - 1706 = 140 кВт х 2,25 руб. = 315 рублей 00 копеек; - за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года: 4245 - 1846 = 2399 кВт х 2,81 руб. = 6741 рубль 19 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет: 315 рублей 00 копеек + 6741 рубль 19 копеек = 7056 рублей 19 копеек (суммы исчислены с учетом Приказов Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 19.07.2007 года № 11-3/э, от 08.08.2008 года № 7-7/э). В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную в судебном заседании доказательствами сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.0192008 года по 01.01.2010 года всего в размере 7056 рублей 19 копеек. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 370 от 28.04.2011 года (л.д. 12). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20 000 рублей госпошлина должна уплачиваться из расчета 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, при цене иска 7056 рублей 19 копеек, подлежала уплате госпошлина в сумме 400 рублей. Учитывая, что требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в госпошлину в сумме 400 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Кропивка Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2008 года по 01.01.2010 года в сумме 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек. Взыскать с Кропивка Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А. Головчанская