Дело № 2-1859/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка             09 ноября 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Ваулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» к Головчанской С.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, просил суд взыскать с Головчанской С.П. в пользу МУП «Стекольный-комсервис» задолженность по оплате жилого помещения по <адрес> за период с 01 марта 2011 года по 31 сентября 2011 года в сумме 9422 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление об отказе от иска; пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Головчанская С.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также квитанцию об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу требований части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов как истца, так и других лиц, поскольку из пояснений, изложенных представителем истца в заявлении от 08.11.2011 года, и представленной ответчиком квитанции усматривается, что задолженность по оплате жилого помещения уплачена ответчиком добровольно.

Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» от исковых требований к Головчанской С.П..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комсервис» к Головчанской С.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области.

Председательствующий подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья      Е.Н.Ярославцева