Дело № 2-122/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка          

Магаданской области               05 марта 2012 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.,

при секретаре Ваулиной Н.Н.,

с участием ответчика Раткина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» к Ракитину А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России поступило заявление ответчика о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым Ракитину А.Ю. была выдана кредитная карта MasterCardStandard № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на три года с уплатой 19% годовых, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Памятка держателю кредитной карты. Также Ракитину А.Ю. выдана Информация о полной стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ракитина А.Ю. в связи с утратой карты кредитная карта была перевыпущена, и Ракитину А.Ю. взамен утраченной была выдана новая кредитная карта MasterCardStandard №. Факт выдачи ему кредитной карты и конверта с ПИН-кодом к ней подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, Банк открыл ответчику банковский счет № и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком - выдал кредитную карту с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на три года с уплатой 19% годовых, а ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 87 448, 68 рублей, в том числе основной долг 74 984,00 рублей, проценты - 7 346,54 рублей, неустойка 5 118,14 рублей. Направленные истцом в адрес ответчика заказные письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без исполнения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте MasterCardStandard № в размере 87 448,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из направленных в суд пояснений следует, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Ракитин А.Ю. не принял необходимых и достаточных мер для предотвращения утраты или хищения карты и ПИН-кода, то есть не исполнил принятых на себя обязательств по пользованию кредитной картой.

Ответчик Ракитин А.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что действительно 21 октября 2010 года получил от истца кредитную карту. Но через несколько дней карту у него украли, и 23 октября 2010 года с этой карты третьими лицами все денежные средства были сняты через банкомат в магазинке «Апельсин» в поселке Палатка. 25 октября 2010 года он обратился в банк за перевыпуском карты, и 08 ноября 2010 года ему выдали новую карту, но денежных средств на ней не было. По спорным операциям он обращался в банк с заявлениями, но каких-либо ответов о результатах проверки не получал. Почему не обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении карты пояснить не смог. С вопросами о разрешении указанной ситуации в Банк не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из требований ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2010 года ответчик Ракитин А.Ю. направил истцу заявление на получение кредитной карты MasterCardStandard с лимитом в 75 000 рублей под процентную ставку 19 % годовых (л.д. 13-14).

08 ноября 2010 года ответчик Раткин А.Ю. направил истцу заявление на получение кредитной карты MasterCardStandard с лимитом в 75 000 рублей под 19 % годовых в связи с утратой кредитной карты MasterCardStandard № (л.д. 15-16).

Ответчик была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Факт получения ответчиком кредитных карт MasterCardStandard № и № и невскрытых ПИН-конвертов к указанным картам подтверждается исследованными в судебном заседании копиями мемориальных ордеров № 12 от 21.10.2010 г. и № 8 от 08.11.2010 г., и не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании (л.д. 18,19).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, и истцом, со своей стороны, условия договора исполнены надлежащим образом.

Исследованные судом доказательства дают суду основания считать установленным, что истцом 21 октября 2010 года ответчику по кредитной карте MasterCardStandard № были предоставлены денежные средства - кредит в размере 75 000 рублей.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО ответчик принял на себя обязательство производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размере, указанном в ежемесячно представляемом истцом отчете, не позднее указанной в этом отчете даты, из расчета 19% годовых, ежемесячно и возвратить сумму кредита.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, полученных Ракитиным А.Ю., следует также, что держатель карты обязан, в том числе

- п. 4.1.4 ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете;

- п. 4.1.5. досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (л.д.31).

Факт неисполнения ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 7, 8-12), согласно которым за период с 23.10.2010 года по 28.12.2011 года:

- просроченный основной долг составляет 74984,00 рублей;

- просроченные проценты по долгу - 7346,54 рублей;

- неустойка - 5118,14 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком Условий выдачи кредитной карты Ракитиным А.Ю. суду не представлено.

При совершении сделок с использованием платежных (банковских) карт идентификация держателя карты осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской карты), а также кодов (паролей).

Доводы ответчика о том, что 23 октября 2010 года денежные средства с карты в размере 75 000 рублей были сняты через устройство самообслуживания (банкомат) третьими лицами ввиду хищения у него карты, и представленные в обоснование данных доводов заявлений о спорной операции по карте (л.д. 90-101), не могут служить основанием для отказа ОАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 4.1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (её реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода (л.д. 31).

Факт добросовестного исполнения ответчиком обязанности по обеспечению недоступности данных карты для других лиц, принятия разумных мер для обеспечения безопасности этих данных, соблюдения правил пользования банковской картой, ничем не подтвержден.

Списание денежных средств с банковского счета произошло с использованием специального ПИН-кода. Поскольку ПИН-код был введен без ошибок, у Банка не имелось оснований сомневаться в достоверности распоряжения клиента (ответчика) о списании с его банковского счета денежных средств, поскольку неисполнение Банком поручений клиента о перечислении денежных средств с его счета означает незаконное удержание в своем пользовании и распоряжении денежных средств клиента.

В правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц в отношении держателя банковской карты, повлекших несанкционированный доступ третьих лиц к счету держателя банковской карты, Ракитин А.Ю. не обращался.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

В связи с чем, на основании представленных истцом доказательств, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2823 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 131 от 10.01.2012 года (л.д. 82).

Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2823,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Ракитина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России задолженность по кредитной карте в сумме 87 448 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Ракитина А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России госпошлину в сумме 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 06 марта 2012 года.

Председательствующий           С.Н. Зубакина

Копия верна Судья            С.Н. Зубакина