Дело № 2-195/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка         11 марта 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Варнавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Тимошиной Л.И. о взыскании суммы авансового платежа по земельному налогу по первому сроку 2010 года в сумме 252 рубля 57 копеек, пени за период с 01.02.2010 года по 25.03.2010 года в сумме 7 рублей 61 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы авансового платежа по земельному налогу по первому сроку 2010 года в сумме 252 рубля 57 копеек, пени за период с 01.02.2010 года по 25.03.2010 года в сумме 7 рублей 61 копейка, мотивируя исковые требования тем, что по данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области за Тимошиной Л.И. числится земельный участок по адресу: <адрес>. Тимошиной Л.И. исчислен земельный налог за 2010 год в сумме 505 рублей 33 копейки. Налоговое уведомление о том, что Тимошина Л.И. является плательщиком земельного налога, направлено по почте. Ввиду того, что Тимошиной Л.И. уплата земельного налога по первому сроку уплаты 02.08.2010 года произведена не была, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, по состоянию на 09.08.2010 года, направлено требование № 3360 об уплате недоимки по земельному налогу по первому сроку за 2010 год в размере 252 рубля 67 копеек, пени            7 рублей 61 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с Тимошиной Л.И. сумму авансового платежа по земельному налогу по первому сроку 2010 года в сумме 252 рубля 57 копеек, пени за период с 01.02.2010 года по 25.03.2010 года в сумме 7 рублей 61 копейка в пользу местного бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду смерти налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно сообщению отдела ЗАГС, Тимошина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Хасынского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей Тимошиной Л.И. в нотариальной конторе Хасынского нотариального округа не открывалось (л.д. 26).

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Тимошиной Л.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку из изложенных представителем истца пояснений в заявлении от 11.03.2011 года следует, что истец отказывается от исковых требований ввиду смерти налогоплательщика.

Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.

При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от исковых требований к Тимошиной Л.И. о взыскании суммы авансового платежа по земельному налогу по первому сроку 2010 года в сумме 252 рубля 57 копеек, пени за период с 01.02.2010 года по 25.03.2010 года в сумме 7 рублей 61 копейка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н.Ярославцева