Дело № 2-198/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка         11 марта 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Духовниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Романовой Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 59 рублей 36 копеек, пени в сумме 2 рубля 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 59 рублей 36 копеек, пени в сумме 2 рубля 35 копеек, мотивируя исковые требования тем, что по данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области за Романовой Е.Н. числится квартира, инвентаризационная стоимость составляет 59359 рублей. Романовой Е.Н. начислен налог в общей сумме 59 рублей 36 копеек за 2010 год.

Налоговое уведомление № 23826 о том, что Романова Е.Н. является плательщиком налога на имущество, вручено 06.07.2010 года лично. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, по состоянию на 29.11.2010 года и 29.09.2010 года, Романовой Е.Н. направлено требование № 5983 об уплате недоимки в размере 29 рублей 68 копеек, пени в сумме 1 рубль 96 копеек и требование № 6493 об уплате недоимки в размере 29 рублей 68 копеек, пени в сумме 0 рублей 39 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 59 рублей 36 копеек, пени в сумме 2 рубля 35 копеек, а всего в сумме 61 рубль 71 копейка в пользу местного бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Романова Е.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; представила квитанции об уплате налога и пени.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь частями четвертой, пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Романовой Е.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку из изложенных представителем истца пояснений в заявлении от 11.03.2011 года усматривается, что сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком уплачена добровольно.

Поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.

При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от исковых требований к Романовой Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 59 рублей 36 копеек, пени в сумме 2 рубля 35 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья       Е.Н.Ярославцева