о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда



Дело № 2-659/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Палатка                                                                                              26 июня 2012 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Ваулиной Н.Н.,

с участием представителя истца Данько С.С., выступающего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» к Горелому К.Л. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКХ п. Палатка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, мотивируя свои требования тем, что Горелый К.Л. имеет в собственности жилое помещение - <адрес> и не оплачивает в полной мере жилищные услуги. Дом, в котором проживает ответчик, находится на коммунальном обслуживании МУП «ЖКХ п. Палатка». Сумма задолженности ответчика по оплате услуг ЖКХ с 01 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года составляет 11224 рубля 15 копеек, в связи с чем, МУП «ЖКХ п. Палатка» просит взыскать данную задолженность с Горелого К.Л..

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горелый К.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила), установлены требования к содержанию общего имущества. Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Тарифы на оплату жилья и коммунальные услуги установлены решением Собрания представителей муниципального образования «поселок Палатка» от 15 декабря 2009 года № 35, от 14 декабря 2010 года № 42 «Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения», с учетом изменений, внесенных приказами МУП «ЖКХ п. Палатка» № 16 от 01.04.2010 года, № 22 от 20.04.2010 года; решением Собрания представителей МО «п. Палатка» от 14.05.2010 года № 31.

В судебном заседании установлено, что Горелый К.Л. является собственником <адрес> на основании соглашения о разделе наследственного имущества № 1031 от 24.05.2010 года, что подтверждается исследованным в судебном заседании лицевым счетом. Согласно данному лицевому счету Горелый К.Л. был зарегистрирован по указанному адресу с 01.10.2010год по 01.12.2010года (л.д. 6).

Из представленной истцом справки следует, что <адрес> находится на обслуживании МУП «ЖКХ п. Палатка» (л.д. 9).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Таким образом, обязательство по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда по <адрес> лежит на ответчике Горолом К.Л.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате содержания и обслуживанию жилого помещения за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года составила 11224 рубля 15 копеек, из них:

с 01 февраля 2010года по 31 декабря 2010 года

- Вывоз ТБО: 841,50 рублей;

- Уборка придомовой территории: 1670,68 рублей,

- АВР и техническое обслуживание общего имущества: 4884 рублей,

- Всего начислено: 7396,18 рублей

- Оплачено: 00 рублей 00 копеек,

Задолженность составляет: 7396 рублей 18 копеек

с 01 января 2011года по 31 декабря 2011 года

- Вывоз ТБО: 1047,56 рублей;

- Уборка придомовой территории: 1848,47 рублей,

- АВР и техническое обслуживание общего имущества: 5729,68 рублей,

- Всего начислено: 8625 рублей 71 копейка

- Оплачено: 5379 рублей 00 копеек,

Задолженность составляет: 3246 рублей 71 копейка

с 01 января 2012года по 31 января 2012 года

- Вывоз ТБО: 70,77 рублей;

- Уборка придомовой территории: 124,30 рублей,

- АВР и техническое обслуживание общего имущества: 386,19 рублей,

- Всего начислено: 581,26 рублей

- Оплачено: 00 рублей 00 копеек,

Задолженность составляет: 581 рубль 26 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика Горелого К.Л. по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда, за период с 01 февраля 2010 года по 31 января 2012 года, по <адрес>, составляет 11224 рубля 15 копеек, и данную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

МУП «ЖКХ п. Палатка» не освобождено от уплаты госпошлины, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по её уплате до рассмотрения дела по существу (л.д.1-2).

В этой связи, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с истца в доход бюджета МО «Хасынский район» госпошлину в размере 448,96 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), при этом разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» Хасынского района Магаданской области удовлетворить.

Взыскать с Горелонго К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Палатка Магаданской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.02.2011 года по 31.01.2012 года в сумме 11224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» Хасынского района Магаданской области в доход бюджета муниципального образования «Хасынский район» государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) рублей 96 копеек.      

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение будет составлено не позднее 29 июня 2012 года.

Председательствующий                            А.А. Лысенко

Копия верна Судья        А.А. Лысенко