Дело 5-477/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении пос.Палатка «02» августа 2010 года. Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Головчанская Л.А., при секретаре Духовниковой О.С. рассмотрев административный материал 02 августа 2010 года в помещении суда п. Палатка в отношении Гайдина Ивана Борисовича, личные данные , ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, понятны, У С Т А Н О В И Л А: Гайдин И.Б. совершил административное правонарушение на территории Хасынского района при следующих обстоятельствах: 29 июля 2010 года в 21 часов 10 минут в п. Палатка на 81 км. ФАД «Колыма» управлял транспортным средством «////////», государственный регистрационный знак ////////, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Гайдин И.Б. в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку действительно употреблял спиртное, но не управлял транспортным средством, за рулем его автомобиля находился Казазаев И.П., который управлял его транспортным средством и совершил ДТП. Водительского удостоверения он не имеет. Выслушав Гайдина И.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: Согласно, статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункта 2.7 Правил Дорожного Движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Вина Гайдина И.Б. в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 49 СЕ 104348 от 30.07.2010г. из показаний изложенных в данном протоколе, следует, что Гайдин И.Б. с протоколом ознакомлен, не согласен, транспортным средством не управлял. - актом № 49 АО 001562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Гайдина И.Б., согласно которого исследование проведено в 00 часов 13 минут с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора - 0,54 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. - рапортом ИДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Баранчикова В.В. от 30.04.2010г. из которого следует, что 29.07.2010г. в 21 часов 30 минут из дежурной части ОВД по Хасынскому району на КП ДПС 84 км поступило сообщение, что в районе ул. Центральная д. 28 произошло ДТП. По прибытию на место происшествия были осмотрены транспортные средства и составлены схемы ДТП. Было проведено освидетельствование водителя Гайдина И.Б. на состояние алкогольного опьянения, так как он со слов потерпевшей стороны является водителем в момент столкновения. -допрошенный в судебном заседании свидетель Нижурин А.А. пояснил, что 29 июля 2010 года он вместе с женой и детьми возвращались с дачи домой. Проезжая по ул. Центральной 28 он увидел, что автомобиль белого цвета /////// обгоняет его, затем резко перестроился на правую сторону движения, в результате чего произошло столкновение. Он остановил свое транспортное средство и вышел из машины. За рулем транспортного средства /////// находился Гайдин И.Б. рядом с ним Ильин, больше никого в машине не было, когда появился Казазаев он не заметил. Аналогичные показания у Нижурина и в объяснении от 29.07.2010 года. Свидетель Нижурина Е.А. допрошенная в судебном заседании дала аналогичные показания Нижурину А.А., добавив, что когда их обгоняла машина ///////, то водитель поравнявшись с ними, что- то прокричал, за рулем находился Гайдин И.Б., после ДТП он подходил к ним и пытался уладить конфликт добровольно. Казазаева И.П. в машине не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Казазаев И.П. показал, что ему позвонил Ильин Д.И. и предложил покататься на машине, он согласился. После чего он вместе с Ильиным и Гайдиным стали кататься по поселку Палатка на автомобиле, принадлежащем Гайдину. При обгоне машины, он совершил столкновение, в результате которого пострадал автомобиль ////////. Свидетель Ильин Д.И. показал, что он сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля ////////, принадлежащий Гайдину. За рулем автомобиля находился Казазаев, а Гайдин сидел рядом на пассажирском сиденье. При обгоне автомобиля произошло столкновение. Однако к показаниям свидетелей Казазаева И.П. и Ильина Д.И. отношусь критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Гайдиным и любым способом пытаются помочь Гайдину уйти от ответственности за содеянное. И считаю возможным положить в основу данного постановления показания свидетелей Нижуриных, которые были очевидцами происшедшего, ни в каких отношениях с Гайдиным не находятся, не являются заинтересованными, при остановке транспортного средства видели, что именно Гайдин И.Б. выходил с водительской стороны автомобиля и он находился за рулем автомобиля. Согласно справки Госавтоинспекции, следует, что Гайдин И.Б. ранее к административной ответственности привлекался 24.02.2010 г по ст. 12.24-1 КоАП РФ штраф -1500 рублей, 22.01.2010 г. ст. 12-7 -1 КоАП РФ штраф 2500 рублей. Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Гайдина И.Б. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его квалифицирую по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средством. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание Гайдину И.Б. согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что Гайдин И.Б. к моменту совершения административного правонарушения достиг восемнадцатилетнего возраста, не является инвалидом 1 и П группы, военнослужащим а также лицом, имеющим специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно- исполнительной системы и т. д. в связи с чем к нему может быть применено административное наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также то, что Гайдин И.Б. неоднократно привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, личность Гайдина И.Б. считаю возможным назначить Гайдину И.Б. наказание, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч. 3 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Гайдина Ивана Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 ( пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области. Судья Л.А. Головчанская