Дело № 5-538/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос.Палатка «14» сентября 2010 года Магаданской области Судья Хасынского районного суда Магаданской области Ярославцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Наумец А.Н., при секретаре Варнавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Наумец <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 26.12.2009 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 12.01.2010 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 27.01.2010 года по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ - административный штраф 200 рублей, - 08.03.2010 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 12.03.2010 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 13.03.2010 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 16.03.2010 года по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 25.03.2010 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 01.05.2010 года по ст.12.6 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей, - 31.05.2010 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - административный штраф 100 рублей, - 03.06.2010 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - предупреждение, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Наумец А.Н. разъяснены и понятны, заявлений, ходатайств не потупило, отводов составу суда и секретарю не заявлено, в услугах защитника не нуждается, У С Т А Н О В И Л А: Наумец А.Н. совершил административное правонарушение в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2010 года в 00 часов 20 минут в <адрес> водитель Наумец А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2 Основных положений ПДД, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, не повиновался законным требованиям, распоряжениям сотрудников милиции, отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, препятствовал составлению административного материала, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на милицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Наумец А.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; - документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; - в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» (с последующими изменениями и дополнениями) в обязанности милиции в числе других входят: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь гражданам, пострадавшим административных правонарушений; осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктами 1, 2 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-1 милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе, прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина Наумец А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № 49 СЕ 104429 (2089) от 12 сентября 2010 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, а также имеется объяснение Наумец А.Н. о том, что он с протоколом не согласен, ВУ предъявил (л.д. 4); - объяснением ФИО4 от 12 сентября 2010 года о том, что 12 сентября 2010 года в 00 часов 20 минут в <адрес> возле <адрес> его на личном автомобиле <данные изъяты>, остановили сотрудники ГАИ, и попросили его (ФИО4) и его пассажира ФИО2 поприсутствовать в качестве понятых. Возле <адрес> стоял автомобиль № который был остановлен сотрудниками ГАИ, под управлением водителя Наумец ФИО8, жителя <адрес>, личность которого ему (ФИО4) известна. Водитель Наумец А.Н. в присутствии ФИО4 отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Только после того, как сотрудники ГАИ предупредили о применении в отношении Наумец А.Н. физической силы, водитель Наумец А.Н. предъявил документы и проследовал в служебный автомобиль ГАИ для составления административного материала. В присутствии ФИО4 сотрудники ГАИ физическую силу в отношении Наумец А.Н. не применяли (л.д. 5); - объяснением ФИО2 от 12 сентября 2010 года, в котором отражены обстоятельства совершения водителем Наумец А.Н. административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в объяснении ФИО4 от 12 сентября 2010 года (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ГАИ ОВД по Хасынскому району Иванова А.Г. от 12 сентября 2010 года о том, что 12 сентября 2010 года в 00 часов 20 минут во время несения службы на маршруте № 2 совместно с инспектором ДПС Михайловым В.И. в <адрес> <адрес> <адрес> было остановлено транспортное средство №, под управлением водителя Наумец ФИО9. Водитель нарушил п.2 Основных положений ПДД, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и был остановлен для составления административного материала. Однако водитель Наумец А.Н. не повиновался законным требованиям, распоряжениям сотрудников милиции, отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, препятствовал составлению административного материала, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на милицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 7). Полагаю, что исследованными в судебном заседании объяснениями и рапортом нашел свое подтверждение тот факт, что Наумец А.Н. преднамеренно отказался от обязательного исполнения законных распоряжений сотрудников ДПС ГИБДД. Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, прихожу к убеждению, что вина Наумец А.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и его действия квалифицирую по части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно списку нарушений Наумец А.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 8). Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Наумец А.Н., согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность Наумец А.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не подвергать его наказанию в виде административного ареста, применив к нему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Наумец ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в тот же срок. По истечении указанного срока необжалованное постановление вступает в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (ГУ УВД по Магаданской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, р/сч. 40101810300000010001, ИНН 4909045951, БИК 044442001, КПП 490901001, ОКАТО 44219000000, КБК 18811630000010000140. Судья подпись Е.Н. Ярославцева Копия верна: судья Е.Н. Ярославцева